ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94756/17-7-879

г. Москва

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 08.11.2017

Полный текст решения изготовлен 14.11.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «А+А Эксист-Инфо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Эксист-Реклама» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 600 000 руб. 

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 23.05.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «А+А Эксист-Инфо» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Эксист-Реклама» о взыскании  денежных средств в сумме 3 600 000 руб., составляющих задолженность по договору займа № 06/03 от 14.03.2014 г. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы  дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 14.03.2014 г.  между сторонами был заключен договор займа № 06/03. По договору истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) сумму займа в размере 3 600 000 руб.  сроком на один год под 0,1% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа.

Сумма займа в размере 3 600 000 руб.  был предоставлена Истцом Ответчику, что подтверждается платежным поручением № 169 от 18.03.2014 г. 

Срок возврата суммы займа истек 16.03.2015 г. 

В срок, установленный договором займа № 06/03 от 14.03.2014 г. Ответчик не произвел возврат суммы займа, в связи с чем за Ответчиком образовалась задолженность в размере 3 600 000 руб.  

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности ООО «А+А Эксист-Инфо» направило в адрес ООО «Эксист-Реклама» претензию с требованием возвратить сумму займа, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 06/03 от 14.03.2014 г. в сумме 3 600 000 руб.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эксист-Реклама» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «А+А Эксист-Инфо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 06/03 от 14.03.2014 г. в сумме 3 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                    Судья                                                                   М.С. Огородникова