Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«25» февраля  2020 года 

                                                                     Дело №А64-10233/2019

Резолютивная часть решения вынесена 25.02.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Краснослободцева

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания»   (ОГРН   1076829004548, ИНН  6829033030)

о взыскании 76 700,36 рублей

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>    обратилось  в арбитражный суд с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания»   (ОГРН   

<

***>, ИНН  

<

***>)  о взыскании 76 700,36 рублей задолженности. 

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Определением арбитражного суда от 01.11.2019 иск принят к производству в упрощенном порядке.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, представлен отзыв на иск, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК  РФ. 

Рассмотрев представленное ответчиком ходатайство, суд не находит предусмотренных статьей 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайствуя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал, в чем состоят возражения в отношении заявленных требований о взыскании заявленной неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии в январе 2017-апреле 2017г., причины, по которым, он полагает, что требования не носят бесспорный характер. 

Какие-либо доказательства в обоснование заявленных возражений ответчиком также не представлены. 

Возражения ответчика носят безотносительный к предмету спора характер и не обоснованы представленными доказательствами. 

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора удовлетворению не подлежит ввиду нижеизложенного. 

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено доказательство направления претензии в адрес ответчика: претензия от  10.12.2019г. б/н направлена в по юридическому адресу ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении 10.12.2019г., что подтверждается имеющееся в материалах дела почтовой квитанцией (л.д.18).

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривается  намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет  к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. №190 за просрочку оплаты тепловой энергии за период январь 2017 - апрель 2017г. с 13.02.2017г. по 15.12.2017г. в размере 76 026,44 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2020 по делу №А64-10233/2019, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования  удовлетворены полностью. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ,  По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТТК» (Поставщик) и ООО «Тамбовская строительная компания» (Абонент) заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 351 от 31.01.2017 года, по условиям которого истец поставляет ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик приобретает и производит оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.)

В соответствии с п. 5.3.3. Договора окончательный расчет за услуги по поставке тепловой энергии, теплоноситель и горячей воды ответчик обязуется производить до 10-го числа месяца, следующим за расчетным. Порядок расчетов определен в разделе 5 настоящего Договора.

За период январь - апрель 2017 г. истец поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой были выставлены счета-фактуры и акты оказания услуг по форме универсального передаточного документа №321 от 31.01.2017 на сумму 202777,08 руб., №20 от  28.02.2017г на сумму 283952,39 руб., №632 от 31.03.2017г на сумму 174837,71 руб., №581 от 30.04.2017г  на сумму 189337,18 руб.

Долг ответчика за период январь - апрель 2017 г. оплачен не своевременно.

В соответствии с п. 6.1. Договора и ч. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190, ответчику начислены пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежей  за период январь 2017 - апрель 2017г. с 13.02.2017г. по 15.12.2017г. в размере 76 026,44 руб.

Поскольку пени ответчиком не оплачены, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, заявлен настоящий иск. 

В соответствии   со  ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ)   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором №351 от 31.01.2017.

Поставка тепловой энергии за период январь-апрель 2017г. подтверждается универсальными передаточными документами №321 от 31.01.2017 на сумму 202777,08 руб., №20 от  28.02.2017г на сумму 283952,39 руб., №632 от 31.03.2017г на сумму 174837,71 руб., №581 от 30.04.2017г .на сумму 189337,18 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", действующей с 01.01.2016)  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. №190 за просрочку оплаты тепловой энергии за период январь 2017 - апрель 2017г. с 13.02.2017г. по 15.12.2017г. в размере 76 026,44 руб.

Сучетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. Указанное соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении  Верховного Суда РФ от 22.05.2019 N 88-ПЭК19.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей  обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

В указанном случае неустойка в размере  1/130   ставки рефинансирования за каждый день просрочки не является несоразмерной по сравнению с двукратной  ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

 Принимая во внимание фактические обстоятельства по иску, учитывая компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, суд не находит  оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки, а также доказательств того, что размер убытков кредитора (истца), которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, не представлено.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований в части взыскания пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. №190 за просрочку оплаты тепловой энергии за период январь 2017 - апрель 2017г. с 13.02.2017г. по 15.12.2017г. в размере 76 026,44 руб.

2. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

3. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения. 

4. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения. 

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания»   (ОГРН   

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>   пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. №190 за просрочку оплаты тепловой энергии за период январь 2017 - апрель 2017г. с 13.02.2017г. по 15.12.2017г. в размере 76026,44 руб., а также 3041 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. 

6. Истцу возвратить из федерального бюджета 27,01 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 12.12.2019г. №1095, выдать справку. 

7. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

8.   В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                         А.А. Краснослободцев