АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3532/2017

г. Ярославль

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "Успех тридцать семь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ФАН ФРАЙЧАЙЗИНГ 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ФАН ФРАНЧАЙЗИНГ 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество, 

 

при участии

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц - не явились, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Успех тридцать семь" с учетом уточнений об обращении взыскания на заложенное имущество путем проведения публичных торгов имущества согласно Приложению 1 к договору залога от 20.06.2014 с установлением начальной цены продажи предмета залога в сумме согласованной сторонами в договоре залога от 20.06.2014 в размере 3 000 000 руб.

Истец требования поддержал в полном объем, заявил о фальсификации договора об отступном № ДО-5/15 от 28.04.2015, договора уступки № ДУ-5/15 от 27.04.2015, договора залога имущества от 25.08.2014 № 037-ДЗ-1/14, дополнительного соглашения от 27.04.2015 к договору займа № 037-ДОЗ/13 от 20.11.2013 в части нанесения подписи ФИО2, ссылается на договор от 01.09.2016 года между компанией «ACUSERVE COMMERCIAL LIMITED» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ФАН ФРАЙЧАЙЗИНГ 2» (Цессионарий) (Т. 3 л.д. 66-71, 73-78) и уведомление ответчика об изменении кредитора (Т. 3 л.д. 72).

Ответчик письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица в письменном ходатайстве (Т. 1 л.д. 102) и в судебном заседании 08.06.2017 против иска возражал, представил в материалы дела договор об отступном №ДО-5/15 от 28.04.2015 с приложением, акт приема-передачи от 28.04.2015, дополнительное соглашение от 27.04.2015 с договором займа № 037-ДОЗ/13 от 20.11.2013, договор уступки права требования (цессии) № ДУ-5/15 от 27.04.2015, договор о залоге имущества №037-ДЗ-1/14 от 25.08.2014, в отношении заявления истца возражает, в отношении исключения спорных документов из числа доказательств возражает, ссылается на прекращение обязательства по договору займа между ЗАО «Успех тридцать семь» и ООО «ФАН Фрайчайзинг 1» путем заключения соглашения об отступном.

Судом в порядке ст. 161, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 24.10.2017 года назначена судебная экспертиза.

04.12.2017 года в материалы дела поступило заключение эксперта № 1978/1-3-1.1 от 21.11.2017 по делу А82-3532/2017 (Т. 5 л.д. 16-22).

Заявление истца о фальсификации судом проверено. Суд, руководствуясь положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, осуществив проверку заявления о фальсификации доказательств посредством оценки имеющихся в деле документов в их совокупности и взаимосвязи, а также результатов экспертного заключения, не находит оснований для обоснованности заявления о фальсификации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20 июня 2014 г. был подписан договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей.

Решением суда от 18.01.2017 года по делу А82-14615/2016 взыскано с закрытого акционерного общества "Успех тридцать семь" в пользу ФИО2 2 300 000 руб. долга и 1 320 958 руб. 88 коп. процентов, 3 979 000 руб. штрафных процентов, а также 47 908 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Успех тридцать семь» оставлена без рассмотрения, в судебном акте отражено, что материалы дела свидетельствуют, что 16.02.2017 ФИО2, исполнявший обязанности руководителя ЗАО «Успех тридцать семь», представил в материалы дела приказ от 15.07.2015 об отзыве выданной доверенности № 76 АБ 0651868 от 15.04.2014 на имя ФИО3 (л.д.120-122 А82-14615/2016), в ходе судебного разбирательства ФИО2 представил суду апелляционной инстанции для обозрения подлинное нотариальное заявление № 76 АБ 1181924 от 25.01.2017 об отзыве доверенности № 76 АБ 0651868 от 15.04.2014 на имя ФИО3, копия которого приобщена к материалам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ФИО3 на момент подписания и подачи апелляционной жалобы от имени ЗАО «Успех тридцать семь» не имел на то надлежащих полномочий, в связи с чем апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Решение суда от 18.01.2017 года по делу А82-14615/2016 вступило в законную силу.

05.03.2014 между ООО «ТехТрейд» (Поставщик) и ЗАО «Успех тридцать семь» (Покупатель) подписан договор поставки № 02-03/2014, согласно которому Покупатель заказывает, оплачивает, принимает и вывозит Оборудование, а Поставщик поставляет на свой склад, передает в собственность Покупателю оборудование в соответствии с условиями Договора и положениями Приложения № 1 к настоящему Договору. Ассортимент, наименование, количество, цена одной единицы оборудования, общая стоимость оборудования, порядок доставки согласовываются сторонами в Спецификации к договору, Приложении № 1 (Т. 2 л.д. 109-115). 

20.06.2014 года между ФИО2 (Залогодержатель) и закрытым акционерным обществом «Успех тридцать семь» (Залогодатель) подписан договор залога, согласно которому предметом залога (оборудование, указанное в Приложении № 1) обеспечивается исполнение обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по договору процентного займа денежных средств для пополнения чистых активов от 20.06.2014 г., заключенного в г. Ярославль, который вступает в силу с момента его подписания и действует до полного погашения суммы займа и уплаты процентов по нему. В случае частичного исполнения обязательства, предусмотренного договором займа, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного обязательства (Т. 1 л.д. 77-86). 

20.11.2013 между компанией «ACUSERVE COMMERCIAL LIMITED» (Займодавец) и закрытым акционерным обществом «Успех тридцать семь» (Заемщик) подписан договор займа № 037-ДОЗ/13, согласно п. 1.1 которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в валюте Российской Федерации 13 050 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (Т. 2 л.д. 57-77).

В п. 1.3 договора стороны предусмотрели, что возврат займа осуществляется частями в соответствии с условиями настоящего договора. Последняя дата, по наступлении которой Заемщик должен полностью возвратить Займодавцу сумму Займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование Займом, неустойки и иные платежи, обязанность по уплате которых возникает из настоящего договора – 28 декабря 2018 года.

В п. 4.6 договора стороны установили, что Заемщик вправе досрочно, до наступления Даты полного погашения, возвращать займ полностью или частями. В этом случае Проценты за пользование Займом начисляются за фактическое время пользования суммой Займа. Досрочный возврат остатка задолженности по Займу (основного долга) в полном объеме допускается при условии одновременной полной оплаты Процентов, начисленных на дату такого досрочного возврата.

25.08.2014 года между компанией «ACUSERVE COMMERCIAL LIMITED» (Залогодержатель) и закрытым акционерным обществом «Успех тридцать семь» (Залогодатель) подписан договор о залоге имущества № 037-ДЗ-1/14, согласно которому Залогодатель обязуется передать Залогодержателю в Залог принадлежащее ему на праве собственности имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором. В силу залога по настоящему Договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (Т. 2 л.д. 3-23).

27.04.2015 между компанией «ACUSERVE COMMERCIAL LIMITED» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ФАН ФРАЙЧАЙЗИНГ 1» (Цессионарий) и Закрытым акционерным обществом «Успех тридцать семь» (Должник) подписан договор уступки требования (цессии) № ДУ-5/15, согласно которому Цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к Закрытому акционерному обществу «Успех тридцать семь», возникшие из договора займа № 037-ДОЗ/13 от 20.11.2013, включая все приложения, дополнительные соглашения и иные документы, являющиеся неотъемлемой частью указанного договора займа, заключенного между Цедентом и Должником (Т. 2 л.д. 24-30).

В п. 1.2 договора стороны предусмотрели, что Цедент уступает Цессионарию денежные требования к Должнику по Контракту в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на 27 апреля 2015 года, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, возникшие на основании договора о залоге имущества № 037-ДЗ-1/14 от 25 августа 2014 г., включая все приложения, дополнительные соглашения и иные документы, являющиеся неотъемлемой частью договора о залоге имущества № 037-ДЗ-1/14 от 25 августа 2014 г. и другие права, связанные с правами требования по указанному контракту, в том числе в полном объеме право требования процентов, неустоек, штрафов и других выплат в соответствии с условиями Контракта и дополнительных соглашений к Контракту, заключенных между Цедентом и Должником.

В п. 1.3 договора стороны указали долг должника.

В п. 1.4 договора стороны предусмотрели, что права требования переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.

28.04.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «ФАН ФРАЙЧАЙЗИНГ 1» (Кредитор/Залогодержатель) и закрытым акционерным обществом «УСПЕХ ТРИДЦАТЬ СЕМЬ» (Заемщик/Залогодатель) подписан договор об отступном № ДО-5/15, предметом которого в п.1.1 договора стороны предусмотрели прекращение части обязательств Заемщика перед Кредитором по Договору займа № 037-ДОЗ/13 от 2.11.2013 и всем дополнительным соглашениям, приложенным и иным документам к нему, являющимся неотъемлемой его частью. Обязательства Заемщика перед Кредитором возникли на основании договора займа и договора уступки права требования (цессии) № ДУ-5/15 от 27.04.2015, на основании которого к Кредитору перешли все права требования Займодавца по договору займа № 037-ДОЗ/13 от 20.11.2013, включая все приложения, дополнительные соглашения и иные документы, являющиеся неотъемлемой частью Договора займа и права залогодержателя по договору залога № 037-ДЗ-1/14 от 25.08.2014, включая все приложения, дополнительные соглашения и иные документы, являющиеся неотъемлемой частью указанного договора залога.

В п. 1.2 договора от 28.04.2015 № ДО-5/15 об отступном стороны предусмотрели, что в соответствии с договором залога включая все приложения, дополнительные соглашения и иные документы, являющиеся неотъемлемой частью Договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в обеспечение обязательств по договору займа имущество, указанное в Приложении № 1 к Договору залога.

В п.п. 1.3, 1.4 договора от 28.04.2015 № ДО-5/15 об отступном  стороны указали, что руководствуясь статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны договорились о прекращении части обязательств Заемщика перед Кредитором по Договору займа, указанному в п. 1.1 договора, путем предоставления Заемщиком Кредитору взамен исполнения части обязательств отступного, являющегося Предметом залога по договору залога и указанному в Приложении № 1 к настоящему Договору. Отступное считается принятым Кредитором, а обязательства Заемщика в части передачи Кредитору отступного исполненными после подписания сторонами акта приема-передачи (Приложение № 2) к настоящему договору.

В 2.1 договора стороны пришли к соглашению о том, что отступное, указанное в Приложении № 1 к настоящему договору, оценивается сторонами в размере 9 846 511 руб. 49 коп. и прекращает часть обязательств Заемщика перед Кредитором по договору займа в размере 9 846 511 руб. 49 коп., в том числе сумма основного долга в размере 7 134 508 руб. 56 коп., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по Договору займа на дату подписания настоящего договора в размере 2 712 002 руб. 93 коп. 

В акте приема-передачи имущества от 28.04.2015 года имущество передано Залогодателем (ООО «УСПЕХ ТРИДЦАТЬ СЕМЬ») Залогодержателю (ООО «ФАН ФРАЙЧАЙЗИНГ 1»)  (Т. 1 л.д. 65-73).

В представленном в материалы дела истцом заявлении от 15.07.2015 указано, ФИО2 заявляет об освобождении его от должности генерального директора ЗАО «Успех тридцать семь», в Приказе № 2016-08/1 указывает, что снимает с себя полномочия директора ЗАО «Успех тридцать семь» 15.08.2017 в связи с прекращением трудового договора (Т. 4 л.д. 118-119).

25.01.2017 ФИО2 на основании Устава ЗАО «Успех тридцать семь» и Протокола № 1 от 29.10.2013 заявил нотариусу Переславского нотариального округа от ЗАО «Успех тридцать семь» об отзыве доверенности от 15.04.2014 на имя ФИО3 (Т. 4 л.д. 116-117).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату по договору займа от 20.06.2014, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, установлена ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствие с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. 1 ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Старшинство залогов может быть изменено: соглашением между залогодержателями; соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем.

Перемена кредитора в обязательстве возможна на основании сделки - уступке права (требования) (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

При этом, исходя из положений ст. 384 ГК РФ, предметом договора уступки права (требования) является право (требование) в обязательстве, которое существует либо на момент совершения уступки, либо возникнет в будущем.

Положениями ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные договоры займа № 037-ДОЗ/13 от 20.11.2013 и от 20.06.2014, договоры залога от 20.06.2014 и № 037-ДЗ-1/14 от 25.08.2014, соглашение об отступном от 28.04.2015, при этом осуществление деятельности в качестве руководителя ЗАО «Успех тридцать семь» ФИО2 и условие договора о залоге от 25.08.2014 года, установленное в абз. 2 п. 1.1 договора о залоге № 037-ДЗ-1/14, заявление в качестве ответчика закрытого акционерного общества «Успех тридцать семь», у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.