АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-492/2025 11.04.2025 Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2025 Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2025 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Ж.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>)  

к Магаданскому областному государственному казённому стационарному учреждению социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685004, 

<

...>)  

о взыскании 864 425 рублей 69 копеек, при участии представителей (до и после перерыва): от истца: ФИО1, доверенность от 27.05.2024 № 2599, диплом от ответчика: не явился В заседании 09.04.2025 был объявлен перерыв до 11.04.2025 до 11 часов 30 минут 

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному казённому стационарному учреждению социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат», о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.10.2024 по 31.12.2024, в размере 809 823,94 рублей, неустойки (пени), начисленной за период с 19.11.2024 по 05.02.2025, в размере 54 601,75 рублей, а всего – 864 425,69 рублей.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 2 статьи 37  

Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия государственного контракта на энергоснабжение от 22.10.2024, иные представленные доказательства.  

Представитель истца в заседании заявил ходатайство от 04.04.2025 № 2213 об уточнении суммы иска до 101 953,02 рублей, в том числе 47 351,27 рублей – основной долг, 54 601,75 рублей – пеня; приобщил дополнительные документы.  

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение суммы иска.  

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, согласно письменному отзыву на иск, дополнению к отзыву на иск уточненную сумму иска признал.  

В отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела без их участия на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.  

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами государственного контракта на энергоснабжение от 22.10.2024 истец осуществил поставку электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 2 к контракту.  

В период с 01.10.2024 по 31.12.2024 ответчиком принято 82452,266 кВт электроэнергии на сумму 809 823,94 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, показаниями приборов учета электроэнергии (л.д. 7-16, 34-38).  

Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, на сумму 762 472,67 рублей. 

Остаток долга в размере 47 351,27 рублей (809 823,94 – 762 472,67) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д.45).  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления электроэнергии, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.  

Аналогичное условие установлено в пункте 4.4 контракта. 

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом показаний приборов учета и действующих тарифов.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части полной оплаты полученной электроэнергии не выполнил.  

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 47 351,27 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком согласно отзыву на иск признается.  

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.  

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска  

ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 47 351,27 рублей подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.11.2024 по 05.02.2025 в размере 54 601,75 рублей.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет пени за период с 19.11.2024 по 05.02.2025 в размере 54 601,75 рублей произведен истцом в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Ответчик в отзыве на иск сумму неустойки в размере 54 601,75 рублей признал. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.11.2024 по 05.02.2025 в размере 54 601,75 рублей подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска 101 953,02 (47 351,27 + 54 601,75) рублей подлежит уплате госпошлина в размере 10 098,00 рублей.  

При обращении с иском в суд истец по платежному поручению от 26.02.2025 № 762 уплатил госпошлину в размере 48 221,00 рублей (л.д.4).  

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 38 123,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам  

проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  

возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой,  

относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 3029,40 рублей (30 %),  

а оставшуюся часть в размере 7068,60 рублей (70 %) возвращает истцу. 

Таким образом, истцу всего подлежит возврату госпошлина в размере 45 191,60 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  

является дата его изготовления в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение суммы иска от 04.04.2025 № 2213. Считать суммой иска – 101 953 рублей 02 копейки.  

2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного казённого стационарного учреждения социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 47 351 рубля 27 копеек, неустойку (пени) в размере 54 601 рубля 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3029 рублей 40 копеек, а всего – 104 982 рубля 42 копейки. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

3. Возвратить истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 45 191 рубля 60 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья Дьячкова Э.Л.