АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-1195/2025

г. Нижний Новгород                                                                                        20 мая 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-22),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма корма и сельхозпродукция»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 198 950 рублей,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия"  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма корма и сельхозпродукция» о взыскании 105 000 рублей задолженности, договорной неустойки в размере 93 950 рублей за период с 12.09.2024 по 17.01.2025, неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28 января 2025 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Определение суда получено ответчиком 12.02.2025 (почтовый идентификатор 60377504272786).

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик возражений по существу иска не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

15 апреля 2025 года принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

06 мая 2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» и общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма корма и сельхозпродукция» 21.04.2023 г. подписали договор об оказании транспортных услуг от  № НВ-23/2166 (далее -договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику транспортных услуг на основании заявок ответчика.

Согласно пункту 4.2. договора, оплата за оказанные производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента передачи заказчику акта оказанных услуг, счета-фактуры, товаросопроводительных документов (ТрН и/или ТТН), а в случаях, предусмотренных п. 6.2. договора, экспедиторской расписки. Стороны могут согласовать иной срок оплаты в заявке (поручении). Моментом оплаты стороны признают зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего исполнителя.

В пункте 3.2.11. договора установлено, что заказчик обязан принимать оказанные исполнителем услуги путем подписания акта оказанных услуг. В случае неподписания заказчиком акта оказанных услуг и не предоставления мотивированных возражений по нему в течение 5 банковских дней после его получения, услуги считаются оказанными без замечаний, а акт имеет силу двустороннего документа.

В соответствии с условиями договора, истец надлежащим образом оказал транспортные услуги на общую сумму 205 000 руб. 00 коп., возражений со стороны заказчика к качеству и срокам оказанных услуг не поступало.

В соответствии с пунктом 5.6. договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма основного долга на 17.01.2025 составляет 105 000 руб., неустойка за просрочку оплаты на 17.01.2025 согласно расчету составляет 93 950 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность и неустойку.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным. 

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Факт оказания истцом транспортных услуг по договору от 21.04.2023 г. № НВ-23/2166 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств уплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 105 000 руб. является правомерным и удовлетворяется судом.

Также истец просит взыскать договорную неустойку за период с 12.09.2024 по 17.01.2025 в сумме 93 950 рублей за нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 5.6. договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза в установленные договором сроки подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

На основании изложенного требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 12.09.2024 по 17.01.2025 в сумме 93 950 рублей, неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом положений статьи 10 названного выше закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма корма и сельхозпродукция» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору об оказании транспортных услуг № НВ-23/2166 от 21.06.2023г. в сумме 105 000 рублей, договорную неустойку за период с 12.09.2024 по 17.01.2025 в сумме93 950 рублей, неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов (ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003№ 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности"), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 948 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                         Н.В. Тряскова