АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2022 года

Дело № А33-16711/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "М-200" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.06.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "М-200" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (далее – ответчик) о взыскании 1 862 366 руб. 84 коп. долга, 1 100 233 руб. 99 коп. неустойки по договорам № 25/03/2, № 25/03 от 25.03.2021. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.07.2022  возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

От истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 862 366 руб. 84 коп. долга, в том числе: 682 423,84 руб. долга по договору № 25/03 от 25.03.2021, 1 179 943 руб. долга по договору № 25/03/2 от 25.03.2021, 923 592 руб. 33 коп. неустойки, в том числе: 658 105,15 руб. неустойки за период с 09.07.2021 по 31.03.2022 по договору № 25/03 от 25.03.2021, 265 487,18 руб. неустойки за период с 19.08.2021, по 31.03.2022 по договору № 25/03/2 от 25.03.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "Торговый дом "М-200" (поставщик) и ООО "СМУ-37" (покупатель) подписали договоры № 25/03, № 25/03/2 от 25.03.2021, согласно пунктам 1.1. которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать оплачивать товары производственного назначения (далее - товары) в количестве, ассортименте и на условиях, определенных договором и приложениями к нему. Наименование, количество, цена и сроки поставки товаров определяются в спецификациях (приложение №1), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Спецификации оформляются на основании размещаемых покупателем заказов на поставку товаров (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.2. договоров, оплата товаров, поставляемых по настоящему договору, осуществляется покупателем в следующем порядке: окончательный расчет по договору покупатель осуществляет на основании полученного от поставщика счета, па оплату в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты поставки товаров покупателю.

Пунктом 5.5. договоров предусмотрено, что при задержке оплаты за поставленные изделия поставщик имеет право истребовать от покупателя уплаты поставщику неустойки в размере 0.1 % от невыплаченной суммы за каждый календарный день задержки оплаты.        

Если стороны не достигнут согласия в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты возникновения спора либо направления претензии, то любая из сторон имеет право обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика для разрешения спора в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.2. договоров).        

Стороны в спецификациях № 1 к договорам № 25/03, № 25/03/2 от 25.03.2021 согласовали наименование товара, количество, цену и порядок оплаты.

Истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № ТМ2004-9 от 09.04.2021 на сумму 2 474 079,50 руб., № ТМ2004-22 от 22.04.2021 на сумму 2 604 443 руб., № ТМ2005-20 от 20.05.2021 на сумму 1 500 000 руб.

ООО «СМУ-37» направило ООО Торговый дом «М-200» заявление исх. № б/н от 04.04.2022, в котором указало, что в рамках сотрудничества по договорам образовалась переплата в размере 1 791 655,66 руб. ООО «СМУ-37»просило учесть указанную переплату в счет оплаты будущих взаимоотношений.

 ООО «СМУ-37» произвело частичную оплату ООО Торговый дом «М-200», что подтверждается платежным поручением от 14.04.2021 № 8 на сумму 2 924 500 руб. (назначение платежа: оплата по счету № 74 от 13.04.2021 в рамках основного договора).

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 1 862 366 руб. 84 коп. долга, в том числе: 682 423,84 руб. (2 474 079,50 – 1791 655,66) долга по договору № 25/03 от 25.03.2021, 1 179 943 руб. (2 604 443 + 1 500 000 - 2 924 500 руб.) долга по договору № 25/03/2 от 25.03.2021.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в предусмотренный договором срок, истец начислил ответчику  923 592 руб. 33 коп. неустойки, в том числе: 658 105,15 руб. неустойки за период с 09.07.2021 по 31.03.2022 по договору № 25/03 от 25.03.2021, 265 487,18 руб. неустойки за период с 19.08.2021, по 31.03.2022 по договору № 25/03/2 от 25.03.2021.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 31.05.2022 об оплате задолженности за поставленный товар в течение 10 календарных дней с момента получения претензий. Претензии направлены ответчику 01.06.2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные между сторонами договоры № 25/03, № 25/03/2 от 25.03.2021 по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договоров поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № ТМ2004-9 от 09.04.2021 на сумму 2 474 079,50 руб., № ТМ2004-22 от 22.04.2021 на сумму 2 604 443 руб., № ТМ2005-20 от 20.05.2021 на сумму 1 500 000 руб., ответчиком не оспорен. Данные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договорам поставки. Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. Покупателем в товарных накладных указан ответчик. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 2.2. договоров оплата товаров, поставляемых по настоящему договору, осуществляется покупателем в следующем порядке: окончательный расчет по договору покупатель осуществляет на основании полученного от поставщика счета, па оплату в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты поставки товаров покупателю.

ООО «СМУ-37» произвело частичную оплату ООО Торговый дом «М-200», что подтверждается платежным поручением от 14.04.2021 № 8 на сумму 2 924 500 руб. (назначение платежа: оплата по счету № 74 от 13.04.2021 в рамках основного договора).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 1 862 366 руб. 84 коп. долга, в том числе: 682 423,84 руб. (2 474 079,50 – 1791 655,66) долга по договору № 25/03 от 25.03.2021, 1 179 943 руб. (2 604 443 + 1 500 000 - 2 924 500 руб.) долга по договору № 25/03/2 от 25.03.2021.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме. Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика  1 862 366 руб. 84 коп. долга заявлено обоснованно.

На основании пункта 5.5. договоров, истец начислил ко взысканию с ответчика 923 592 руб. 33 коп. неустойки, в том числе: 658 105,15 руб. неустойки за период с 09.07.2021 по 31.03.2022 по договору № 25/03 от 25.03.2021, 265 487,18 руб. неустойки за период с 19.08.2021, по 31.03.2022 по договору № 25/03/2 от 25.03.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о начислении неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "М-200" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1862366 руб. 84 коп. долга, 923592 руб. 33 коп. неустойки, 36930 руб. судебных расходов по оплате государственный пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "М-200" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 883 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 13 от 04.07.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот