АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5044/2018

27 ноября 2019 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачиновым Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Дагестанская энергосбытовая компания» к Товариществу собственников недвижимости «Мой Дом» о взыскании 726791 руб. 27 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от ответчика – ФИО2 (паспорт),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к  товариществу собственников недвижимости «Мой дом» о взыскании  726 791 руб. 27 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению от 01.02.2017 №15230032, из которой 704 463 руб. 26 коп. основного долга за период с февраля 2017 г. по  сентябрь 2018 г. и 22 328 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2018 по 24.10.2018.

Определением от 03.06.2019 произведена замена судьи Ахмедова Д.А. и дело №А15-5044/2018 на рассмотрение судье Лачинову Ф.С.

Определением от 24.10.2019 рассмотрение дела отложено на 20.08.2019.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв на 16 часов 10 минут 27.11.2019г.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК

РФ.

В судебном заседании представитель правления Товарищества собственников недвижимости «Мой Дом» просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителя правления Товарищества собственников недвижимости «Мой Дом», исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее- продавец) и Товарищество собственников недвижимости "Мой Дом" (далее - покупатель) заключен договор энергоснабжения 15230032 от 01.02.2017г. (далее - договор).

  Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию и предоставленные услуги.

  Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

 В соответствии со статьей 516 ГК РФ (далее ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Письмом от 14.02.2019  филиал ОАО «РЖД» Трансэнерго Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению Махачкалинский линейный отдел (НТЭЛ-6) пояснило, что в ходе проверки выявлено, что коэффициент расчета расхода указан неверно, вместо 40 указано 60, в связи с чем, ответчику предъявлено 216040 кВт.ч., то есть больше чем он потребил.

Материалами дела установлено, что ответчиком по правильному коэффициенту за спорный период потреблено 421960 кВт.ч., что составляет 1015064 руб. 40 коп.

Ответчик оплатил 1165000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статей 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

Истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества  «Дагестанская энергосбытовая компания» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества  «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17536 руб.

 

Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу.

 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

 

 Судья                                                                                                             Ф.С. Лачинов