РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42920/24-10-176

г. Москва

05 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТФ" (117312, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ВАВИЛОВА УЛ., Д. 9А, СТР. 7, ЭТАЖ ТЕХНИЧЕСКИЙ, КАБ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.04.2023 № 

<

***>-23-1 в сумме 3 319 372 руб. 34 коп. из которых:  просроченная задолженность по процентам – 322 764,85 руб.; просроченная ссудная задолженность – 2 939 519,76 руб.;  неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18 588,32 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 38 499,41 руб.

 

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  ООО "ТФ" о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.04.2023 № 

<

***>-23-1 в сумме 3 319 372 руб. 34 коп, . из которых:  просроченная задолженность по процентам – 322 764,85 руб.; просроченная ссудная задолженность – 2 939 519,76 руб.;  неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18 588,32 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 38 499,41 руб. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами подписано  заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме  возобновляемой кредитной линии от 17.04.2023 № 

<

***>-23-1.  Лимит кредитной линии составляет 2 950 000 руб., цель кредита – для оплаты приобретения  оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у партнеров банка через сеть интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по договору дополнительного  банковского счета, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по  истечении 12 месяцев с даты заключения договора. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 2,45% в месяц, начисляются и уплачиваются с учетом действия льготного периода.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету банка.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими  условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) – п.8 заявления.

По состоянию на 22.01.2024г. обязательства заемщика по договору составили 3 319 372,34 руб., из которых:  просроченная задолженность по процентам – 322 764,85 руб.; просроченная ссудная задолженность – 2 939 519,76 руб.;  неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18 588,32 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 38 499,41 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Довод ответчика о неверном, по его мнению, расчете задолженности истцом, судом отклоняется, как не подтвержденный документально.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 319 372,34 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по процентам в размере 322 764,85 руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 2 939 519,76 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 18 588,32 руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 38 499,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 597 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова