АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15910/2024

г. Архангельск

17 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 04 и 10 марта 2025 года (с объявлением перерыва) дело

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>)

к ответчику - Департаменту городского хозяйства администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

о взыскании 61 766 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца ФИО1 (доверенность от 01.01.2025),  представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 13.01.2025),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области  с иском                  к Департаменту городского хозяйства администрации городского округа                                 "Город Архангельск" (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 61 766 руб. 50 коп., в том числе:

9 713 руб. 54 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года в жилое помещение по адресу: 

<

...>, кв.1_2,  а также 1 048 руб. 53 коп. пени за период с 20.01.2022 по 29.03.2023,

51 004 руб. 43 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2020 года по октябрь 2021 года в жилое помещение по адресу: 

<

...>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился                             по основаниям, изложенным в отзыве, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию в отношении задолженности по помещению: 

<

...>.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в отсутствие письменного договора поставлял тепловую энергию на нужды отопления и ГВС в жилые помещения по адресу в 

<

...>, кв.1_2 и  ул.Речников, д.29, кв.8.

Для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счета:

- № 85 от 31.10.2024  (л.д. 16) на сумму 10 762 руб. 07 коп., из которых                             9 713 руб. 54 коп. - стоимость тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: ул.Целлюлозная, д.23, кв.1_2 за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года и  1 048 руб. 53 коп. пени за период с 20.01.2022 по 29.03.2023,

- № 86 от 31.10.2024 (л.д. 27) на сумму 211 079 руб. 43 коп. - стоимость тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу:  ул.Речников, д.29, кв.8 за период с сентября 2020 года по октябрь 2024 года.

По платежному поручению № 817425 от 29.11.2024 (л.д. 40) истец уплатил истцу 160 075 руб. 00 коп. по счету № 86 от 31.10.2024 за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2021 года по октябрь 2024 года. Период поставки коммунального ресурса, за который произведена оплата, указан ответчиком в поле "назначение платежа" данного платежного поручения.

Так как денежное обязательство по оплате выставленных счетов ответчиком в полном объеме не исполнено, претензии № 2000/7398/2024 и № 2000/7396-2020 от 14.11.2020 оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения ответчиком                    не оспаривается, как не оспаривается ее количество и стоимость.

Возражая по требованиям истца в отношении жилого помещения по адресу: ул.Целлюлозная, д.23, кв.1_2 ответчик указывает на то, что не являлся собственником данного помещения в спорный период, в связи с чем требование истца необоснованно. Право собственности за ответчиком на квартиру № 1 в данном доме было зарегистрировано в ЕГРП 20.09.2022, в связи с чем требования за период до даты регистрации необоснованны.

Возражения ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании заключения межведомственной комиссии для рассмотрения вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования "Город Архангельск" от 13.05.2014 № 114 дом по адрес: 

<

...>  признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации городского округа "Город Архангельск" от 26.02.2021 № 620р земельный участок площадью 1 278 кв.м. в кадастровом квартале 29:22:031008, расположенный в Северном территориальном округе 

<

...> и жилые помещения по адресу: 

<

...> (в том числе 5/34 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 1) были изъяты для муниципальных нужд.

11.08.2022 между Администрацией городского округа "Город Архангельск" (приобретатель) и ФИО3 (собственник) заключено соглашение об изъятии            5/34 долей в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 117,2 кв.м. в жилом доме 23 по ул. Целлюлозная. Определена сумма возмещения в связи с изъятием. Переход права собственности зарегистрирован за администрацией городского округа "Город Архангельск" 22.09.2022.

Вместе с тем, до заключения указанного выше соглашения об изъятии от 11.08.2022 администрация муниципального образования "Город Архангельск"                      на основании типового договора найма жилого помещения маневренного фонда № 64 (л/с276002) от 30.04.2021 предоставила ФИО3 во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: 

<

...>. Указанное жилое помещение было представлено ФИО3 в связи с непригодностью для постоянного проживания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно поквартирной карточке (л.д. 24) ФИО3 в период с 09.07.2021 по 22.11.2022 была временно зарегистрирована по адресу предоставленной ей комнаты                  № 103 в доме 28 по ул. Добролюбова.

Кроме того, как следует из предоставленной истцом карточки расчетов за спорный период ФИО3 по комнате 103 в доме 28 по ул. Добролюбова производилась оплата за поставленную тепловую энергию.

Таким образом, указанное лицо фактически проживало в доме по                                ул. Добролюбова, д. 28 и оплачивало коммунальные услуги по месту своего проживания.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что ФИО3 продолжала проживать в аварийном помещении по адресу: ул.Целлюлозная, д.23,   являются необоснованными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.  В данном случае суд также учитывает, что согласно акту передачи ключей ФИО3 были возвращены ответчику ключи от помещения в доме 28 по ул. Добролюбова 30.12.2022. Данное обстоятельство также подтверждает, что в спорный период (ноябрь 2021 года - сентября 2022 года) ФИО3 по адресу аварийного дома не проживала.

Довод ответчика о том, что ФИО3 в спорный период имела постоянную регистрацию по адресу: ул.Целлюлозная, д.23, кв.1_2, судом также отклоняется, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения настоящего требования. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 в спорный период проживала по иному адресу на основании заключенного с ней договора найма жилого помещения от 30.04.2021. Данный договор был заключен в связи с невозможностью безопасного проживания в аварийном доме.

Таким  образом, поскольку ФИО3 в спорный период несла расходы по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) по помещению, которое было ей предоставлено по договору найма от 30.04.2021 (ул. Добролюбова, д. 28) и в котором она проживала, на нее не могут быть отнесены расходы по платежам за помещение, в котором она не могла проживать из-за аварийности дома.  Как установлено судом, заочным решением Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска истцу было отказано во взыскании с ФИО3                        9 713 руб. 54 коп. долга за период с 01.11.2021 по 30.09.2022 по помещению ул.Целлюлозная, д.23, кв.1_2. Решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает                                   9 713 руб. 54 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение ул.Целлюлозная, д.23, кв.1_2 за период ноябрь 2021 года - сентябрь 2022 года.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии по помещению: ул.Целлюлозная, д.23, кв.1_2, истцом произведен расчет пени за период с 20.01.2022 по 29.03.2023 (период моратория на возбуждение дела о банкротстве исключен из расчета) в сумме 1 048 руб. 53 коп.

Ответчик контррасчет пени не представил. Судом представленный истцом расчет проверен и признан верным. Истец при начислении пени учел положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, которым был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает                   1 048 руб. 53 коп. пени.

По требованию о взыскании 51 004 руб. 43 коп. долга за период с сентября 2020 октябрь 2021 года по помещению: ул. Речников, д. 29, кв. 8 ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Кроме того, ответчик пояснял, что за октябрь 2021 года оплата была произведена.

Как установлено судом, истец неверно определил период взыскания задолженности. С учетом совершенного ответчиком платежа на сумму 160 075 руб. по платежному поручению № 817425 от 29.11.2024 ответчиком произведена оплата по спорному помещению за период с октября 2021 года по октябрь 2024 года.

Таким образом, требование в части октября 2021 года необоснованно. Вместе с тем, согласно расчету расходов на оплату коммунальных услуг по отоплению по помещению: ул. Речников, д. 29, кв. 8 заявленная истцом сумма (51 004 руб. 43 коп.) составляет долг за тепловую энергию по помещению: ул. Речников, д. 29, кв. 8 за период с сентября 2020 года по  сентябрь 2021 года.

Однако, оснований для взыскания указанной суммы долга не имеется.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" после соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202  ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего                       за истекшим месяцем.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров (часть 5 статьи 4 АПК Ф), истцом полностью пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию                             о взыскании 51 004 руб. 43 коп. задолженности за период сентябрь 2020 года - сентябрь 2021 года по помещению: ул. Речников, д. 29, кв. 8.  

Во взыскании долга в сумме 51 004 руб. 43 коп. суд отказывает полностью. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента городского хозяйства администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>)                         9 713 руб. 54 коп. долга, 1 048 руб. 53 коп. пени, всего - 10 762 руб. 07 коп., а также                       1 742 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

     Судья

Н.В. Бутусова.