АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18524/2019

г. Барнаул

12 февраля 2020 года.

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску 

акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родинскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Родино Родинского района Алтайского края

о взыскании  задолженности в размере 49 000 руб. за период август-сентябрь 2019 года, части неустойки в размере 1 000 руб. за период просрочки с 19.09.2019 по 05.11.2019

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.0.2019, диплом №629 от 30.06.2010,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родинскому району о взыскании  задолженности в размере 49 000 руб. за период август-сентябрь 2019 года и части неустойки в размере 1 000 руб. за период просрочки с 19.09.2019 по 05.11.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 329, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по контракту энергоснабжения, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 31.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступлением от истца заявления, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об уточнении исковых требований (24 757 руб. 05 коп. долга, 490 руб. 06 коп. неустойки), а от ответчика - отзыва, в котором было указано на то, что задолженность погашена в полном объеме. 

Определением от 27.01.2020 судебное заседание отложено ввиду отсутствия судьи-докладчика Городова А.В.,  в связи с временной нетрудоспособностью.

Определением от 06.02.2020 произведена замена судьи по арбитражному делу и автоматизированным распределением программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело передано судье Арбитражного суда Алтайского края Фролову О.В.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела двустороннего акта сверки от 31.12.2019.

Представитель истца, в порядке статьи 49  АПК РФ, ходатайствовал о принятии отказа от иска в части долга и принятии уменьшения размера иска в части неустойки.

Суд принял уменьшение размера иска в части неустойки.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от исковых требований  в части долга и  производство по делу в этой части прекращает.

С согласия истца, при отсутствии возражений от ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета неустойки, объявлял в судебном заседании перерыв.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

12.12.2018 между акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (продавец) и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родинскому району (заказчик) был заключен государственный контракт энергоснабжения № 7180, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику.

Согласно пункту 1.3. контракта заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 контракта.

Перечень точек поставки электрической энергии указан в Приложении № 1 к контракту.

В разделе 5 контракта энергоснабжения стороны согласовали порядок расчетов. Расчетный период – один календарный месяц. Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из материалов дела следует, что истец в период с августа по сентябрь 2019 года поставлял электроэнергию на объекты ответчика.  Факт оказания услуг по поставке электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе контрактом, актами приема-передачи, подписанным со стороны заказчика без возражений (л.д. 32 34, 35-50). 

Поскольку покупатель свои обязательства по договору по оплате полученной электроэнергии  за спорный период исполнил с нарушением сроков оплаты, установленных договором, истец предъявил требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 452 руб. 36 коп. за период с 19.09.2019 по 19.11.2019.

Представленный в материалы дела расчет неустойки является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, исходя из действующей ставки.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

С учетом изложенного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких - либо доказательств в обоснование чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства до установленного срока его исполнения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования  подлежащими  удовлетворению.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании статьи 110 ГК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родинскому району в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 452 руб. 36 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования о взыскании долга прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части и его принятием судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов