ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-8908/2021

г. Севастополь

17 марта 2023 года

 

Резолютивная часть постановления была объявлена 16.03.2023. В полном объеме постановление изготовлено 17.03.2023. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Оликовой  Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой  службы России на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 по  делу № А83-8908/2021 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения  

заявления Федеральной налоговой службы России 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленые Вершины»  несостоятельным (банкротом)  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

у с т а н о в и л:

06.04.2021 Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный  суд Республики Крым с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (том 3, л.д. 25-28) о признании  общества с ограниченной ответственностью «Зеленые Вершины» несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с пунктом 2 статьи  7, пунктом 1 статьи 11 и статьи 230 Закона о банкротстве и об открытии в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 производство  по делу № А83-8908/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице  Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым о признании  общества с ограниченной ответственностью «Зеленые Вершины» несостоятельным  (банкротом) прекращено.  

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Федеральная  налоговая служба России (далее – апеллянт, уполномоченный орган) обратилась в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленые  Вершины» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника  процедуры конкурсного производства в соответствие со статьей 230 Закона о  банкротстве.  

 

Так уполномоченный орган указывает, что обжалуемое определение суда первой  инстанции вынесено при несоответствии выводов, изложенным в определении,  фактическим обстоятельствам настоящего дела.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  28.02.2023 апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.  

В судебное заседание апелляционного суда уполномоченный орган, а также  иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о  дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не  направили.  

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о  времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о  принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также  размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6  статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие уполномоченного органа, а также представителей  иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы  лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения  суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения  должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Предметом апелляционной проверки в настоящем случае является определение  суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании общества с  ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении  финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления;  определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об  

 

оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение  об утверждении мирового соглашения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абзацем  восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о  банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом  по своей инициативе.  

Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур  банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного  производства, производство по делу прекращению не подлежит.  

Из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при  рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом,  обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых  поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья  по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает  судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.  

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам  предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших  расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия  на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на  основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в  письменном виде с указанием суммы финансирования.  

Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства и  разъяснения высших судебных инстанций, указывающие на необходимость  предусмотреть гарантированную выплату арбитражному управляющему, установив,  что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для  покрытия расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о  необходимости прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием  финансирования.  

Коллегия судей не сможет согласиться с выводом суда первой инстанции, а  доводы уполномоченного органа коллегия судей признает обоснованными и  заслуживающими внимания.  

Обращаясь в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» несостоятельным (банкротом),  уполномоченный орган ссылается на наличие у последнего неисполненных  обязательств перед бюджетом по уплате обязательных платежей в общем размере 1 342  650 руб. 64 коп. (том 1, л.д.97-99).  

Кроме того, уполномоченный орган указывал о применении в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» упрощенной  процедуры банкротства в соответствии с положениями пункта 1 статьи 7, пункта 1  

 

статьи 11 и положениями статьи 230 Закона о банкротстве. Как указывает  уполномоченный орган, согласно письму Министерства Внутренних дел России по  Республике Крым от 18.12.2020 № 35/1-24271 в собственности общества с  ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» имеется транспортное средство –  ПАЗ 32053, гос. рег. знак 

<

***> 2006 года выпуска, какое-либо иное имущество  отсутствует. Движения по счета не осуществлялись с 03.03.2020. Операции по  банковским счетам общества с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» в  течение последних 12 месяцев отсутствовали. Налоговую декларацию общество с  ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» не представлял, начиная со 2  квартала 2020 и по настоящее время (письменные пояснения – том 3, л.д. 25-28).  

Параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве установлены особенности  банкротства отсутствующего должника.  

Так согласно статье 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании  отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при  наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о  банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о  банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения  конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в  случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).  

Для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного  из приведенных в ней оснований, - отсутствие имущества у должника или денежных  средств, необходимых для ведения банкротства; - отсутствие операций по банковским  счетам должника в течение последнего года; - наличие иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Коллегия судей приходит к выводу, что суд первой инстанции устранился от  исследования указанных выше обстоятельств, не исследовал вопрос о возможности  признания общества с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» банкротом  по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Доводы апеллянта нашли свое  подтверждение в апелляционном суде.  

При таких обстоятельствах, определение о прекращении производства по делу  принято судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств, имеющих  значение для дела. Определение арбитражного суда первой инстанции подлежит  отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 по настоящему  делу отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца  со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий К.Г. Калашникова  

Судьи Р.С. Вахитов  

 Л.Н. Оликова