ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-35933/2023

город Ростов-на-Дону

11 января 2024 года

15АП-20154/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Волгодонской расчетно-кассовый центр" на решение  Арбитражного суда Ростовской областиот 24.11.2023 по делу № А53-35933/2023 

по иску ООО "Волгодонские тепловые сети"

к ООО "Волгодонской расчетно-кассовый центр"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Волгодонские тепловые сети») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонской расчетно-кассовый центр» (далее – ответчик, ООО  «Волгодонской расчетно-кассовый центр») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 21.06.2021 № 543 в размере 9 341,90 руб., пени в размере 1 054,59 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области в виде резолютивной части от 24.11.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонской расчетно-кассовый центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» взысканы задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 21.06.2021 № 543 в размере9 341,90 руб., пени в размере 1 054,59 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

07.12.2023 в связи с подачей ООО  «Волгодонской расчетно-кассовый центр» апелляционной жалобы в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изготовил мотивированное решение.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что он ненадлежащим образом был извещен о рассмотрении настоящего дела. Ответчик указывает на то, что в материалах дела содержится почтовое отправление с повесткой, направленное ответчику, и возвращенное в суд, конверт не содержит сведений о причинах возврата почтового отправления.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО «Волгодонские тепловые сети» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.06.2021 между ООО «Волгодонские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО  «Волгодонской расчетно-кассовый центр» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (для нежилого помещения в многоквартирном доме) № 543, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения (горячая вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (п. 1.1).

Качество подаваемых тепловой энергии и теплоносителя, должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательным правилам (п. 2.1). Ориентировочное количество подаваемых теплоснабжающей организацией, тепловой энергии и горячей воды по всем объектам потребителя в календарном году с разбивкой по месяцам, режим потребления тепловой энергии устанавливаются Приложением № 1 к договору. Количество и порядок осуществления учета потребленных потребителем в течение расчетного месяца тепловой энергии и горячей воды, а также порядок определения объема тепловых потерь тепловой энергии и теплоносителя в границах эксплуатационной ответственности потребителя, определяются в соответствии с разделом 5 договора (п. 2.2). Объекты потребителя, величины договорных тепловых нагрузок для всех объектов потребителя с разбивкой по видам теплопотребления для каждого объекта приведены в Приложении № 2 к договору (п. 2.3).

В соответствии с п. 5.1 договора, учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных потребителем, производится на основании коллективных (общедомовых) индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей утвержденного типа, а при их отсутствии в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.1.1 договора, потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или его перезаключения. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 6.2).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

При оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями потребитель указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае, оплата относится на начало образования задолженности (п. 6.5 договора).

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 поставила ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 13 758,90 руб.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию полностью и своевременно не оплатил в полном объеме. С учетом частичной оплаты в размере 4 417 рублей, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 составила 9 341,90 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, теплоснабжающая организация в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 поставила ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 13 758,90 руб.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела, в том числе договором, счет-фактурой № ВД 0002906 от 30.04.2023, актом сверки, направленными посредством почтовой связи в адрес ответчика.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 05.07.2023 № 27 ответчиком произведена оплата на сумму 48 469 руб. Согласно указанному ответчиком назначению платежа, данная сумма подлежала отнесению на оплату за декабрь 2022 в сумме 10 868 руб., за январь 2023 в сумме 11 834 руб., за февраль 2023 года в сумме 12 737 руб., за март 2023 года в сумме 8 613 руб.,за апрель 2023 года в сумме 4 586 руб.

Вместе с тем, суд обоснованно указал на то, что при отнесении денежных средств на оплату за период с декабря 2022 года по март 2023 года включительно (10 868+11 834+12 737+8 613) остаток денежных средств, подлежащих отнесению как оплата за апрель 2023 года, составит 4 417 руб., а не 4586 руб., как указано ответчиком в платежном поручении.

Таким образом, с учетом указанной оплаты, задолженность за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 составляет 9 341,90 руб. (13 758,90-4 417 руб.).

Ответчик, возражая против заявленных требований, в суде первой инстанции ссылался на некачественное оказание услуг истцом в период с 01.12.2023 по 28.02.2023 и необходимость перерасчета стоимости услуг.

Отклоняя данные возражения, суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что предметом настоящего спора является задолженность за период с 01.04.2023 по 30.04.2023. Ответчиком представлены акты от 02.12.2022 № 10/356, от 12.01.2023 № 7, от 12.01.2023 № 10/6. Доказательств некачественного оказания услуг в апреле 2023 года ответчиком не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчик также указал на то, что истцом не доказан факт оказания услуг, так как акт приема-передачи, акт сверки расчетов, счет-фактура не подписаны со стороны потребителя.

Данные доводы ответчика судом правомерно отклонены, поскольку оплате подлежит фактическое получение тепловой энергии и теплоносителя.

Суд обоснованно исходил из того, что указанный довод ответчика не опровергает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой тепловой энергии и теплоносителя в спорный период.

Отсутствие подписи потребителя в актах не имеет правового значения для наступления обязанности ответчика по оплате ресурса, поскольку обязанность по оплате по смыслу закона возникает в силу его принятия и потребления со стороны потребителя.

Объемы и стоимость, указанные в счете-фактуре, ответчик не опроверг, с требованием о передаче недостающих документов к истцу не обращался, встречный иск не предъявлял.

Поскольку доказательств внесения платежей либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 9 341,90 руб. правомерно удовлетворено судом в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 054,59 руб. за период с 11.05.2023 по 15.09.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), которые вступили в законную силу 05.12.2015.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 Банк России Указанием от 11.12.2015 № 3894-У приравнял значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Пунктом 8.2 договора теплоснабжения предусмотрено, что в случае несвоевременной и(или) неполной оплаты тепловой энергии и горячей воды, потребитель по требованию теплоснабжающей организации обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, контррасчет не представлен, о снижении пени не заявлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

По расчету истца размер неустойки по договору за период с 11.05.2023 по 15.09.2023 составил 1 054,59 руб. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что требования истца в части взыскания пени за период с 11.05.2023 по 15.09.2023 в размере 1 054,59 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на ненадлежащее извещение его в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что довод апеллянта о ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве опровергается представленным в материалы дела отзывом на иск в установленный судом срок (т. 1, л.д. 51-52).

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для вывода о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2023 (резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено 07.12.2023) по делу №А53-35933/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

 

          Судья                                                                                              Ю.И. Баранова