10412_4449632  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35676/17

27 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонское специализированное  дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о взыскании 3 846 571,70 руб. пени,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонское  специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу  акционерного общества "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" 1 039 491 руб.,  из них 997 259 руб. – неустойка, 42 232 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Инжиниринговая компания "АЭМ- технологии" из федерального бюджета 1 001 руб. госпошлины, уплаченной по  платежному поручению № 6543 от 14.11.2017.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.