﻿﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-14434/2019

г. Красноярск

14 ноября 2019 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Щекотурово Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соврудник» (ИНН 2434012299, ОГРН 1022401506896)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2019 года по делу № А33-14434/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армата» (ИНН 2722079758, ОГРН 1162724089384) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соврудник» (ИНН 2434012299, ОГРН 1022401506896) (далее – ответчик) о взыскании 23 357 683 рублей 01 копейки задолженности по договору поставки № 227/АР/17 от 25.10.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 17.09.2019.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 11.11.2019. 

21.10.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

В судебном заседании 11.11.2019 ответчик представил ходатайство о заключении мирового соглашения с приложенным к нему оригиналом мирового соглашения от 05.11.2019 на 2 листах, подписанного обществом с ограниченной ответственностью «Соврудник», в лице представителя Шаховой Дарьи Николаевны, действующего на основании доверенности № 142Д/18 от 01.09.2018, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «АРМАТА», в лице директора Четыркина Станислава Вячеславовича.

В судебном заседании 11.11.2019 стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В  судебном  заседании  на  основании  статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен   перерыв  до  8 часов 50 минут 14.11.2019 с целью  проверки  полномочий   директора ООО Армата».

 До судебного  заседания  истцом  представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.11.2019 №ЮЭ996519-111523663, подтверждающая полномочия Четыркина Станислава Вячеславовича на подписание мирового соглашения,  а также  ходатайство  о проведении  судебного  заседания   и  об  утверждении  мирового  соглашения в  отсутствие истца.

Ответчик  также представил  ходатайство  о  проведении  судебного  заседания   и  об  утверждении  мирового  соглашения в его  отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной  инстанции   рассмотрел   в  отсутствие  сторон ходатайство  об  утверждении  мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Соврудник», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Шаховой Дарьи Николаевны, действующего на основании доверенности № 142Д/18 от 01.09.2018, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «АРМАТА», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Директора Четыркина Станислава Вячеславовича, действующего на основании Устава, с другой стороны при совместном упоминании по тексту настоящего документа именуемые «Стороны» нижеследующем: 

Стороны подтверждают, что на момент вынесения Арбитражным судом Красноярского края по делу №АЗЗ-14434/2019 (28.06.2019г.) задолженность ООО «Соврудник» перед ООО «АРМАТА» составляла 23 357 683,01 рубля.

Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения сумма задолженности ООО «Соврудник» перед ООО «АРМАТА» составляет 6 591 979,50 рублей (16 765 703,50 рубля оплачено Ответчиком на основании платежных поручений №8165, №8164, №8162 от 10.09.2019г., №9624 от 17.10.2019г.)

В целях соблюдения баланса интересов Истца и Ответчика Стороны настоящего Мирового соглашения пришли к согласию о том, что Ответчик обязуется осуществить оплату задолженности в следующих размере и порядке:

3.1. до «30» ноября 2019 года перечисляются денежные средства в размере 6 591 979,50 рублей.

4. В случае неисполнения Ответчиком полностью либо в части своих обязательств, изложенных в настоящем Мировом соглашении, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение части обязательства, не исполненногоОтветчиком, в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

5. Погашение задолженности по настоящему Мировому соглашению Ответчик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

р/с 40702810370000006671 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.

к/с 30101810600000000608, БИК 040813608, ИНН 2722079758, КПП 272201001.

Обязательство Ответчика считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем пункте Мирового соглашения.

6. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по настоящему Мировому соглашению.

7. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения Ответчик возместил Истцу 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 69 894,00 рубля на основании платежного поручения №9574 от 17.10.2019г. Судебные расходы в оставшейся части возмещению не подлежат.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Третьего арбитражного апелляционного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2004 года № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд  полагает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2018 года по делу № А33-14434/2019 подлежит отмене.

На основании изложенного, в соответствии  с пунктом  3 части 7  статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 69 894 рубля, уплаченная по платежному поручению от 07.05.2019 №4089, ответчику надлежит возвратить из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей уплаченную по платежному поручению от 19.07.2019 № 6712.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2019 года по делу № А33-14434/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Соврудник», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Шаховой Дарьи Николаевны, действующего на основании доверенности № 142Д/18 от 01.09.2018, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «АРМАТА», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Директора Четыркина Станислава Вячеславовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании по тесту настоящего документа именуемые «Стороны», руководствуясь ст.ст. 49, 139, 140 АПК РФ, арбитражным апелляционным судом, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Соврудник» задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 227/АР/17 от 25.10.2017 в размере 23 357 683, 01 рублей (УПД №18111410 от 14.11.2018г., №18112002 от 20.11.2018г., №18122903 от 29.12.2018г.), заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 

Стороны подтверждают, что на момент вынесения Арбитражным судом Красноярского края по делу №АЗЗ-14434/2019 (28.06.2019г.) задолженность ООО «Соврудник» перед ООО «АРМАТА» составляла 23 357 683,01 рубля.

Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения сумма задолженности ООО «Соврудник» перед ООО «АРМАТА» составляет 6 591 979,50 рублей (16 765 703,50 рубля оплачено Ответчиком на основании платежных поручений №8165, №8164, №8162 от 10.09.2019г., №9624 от 17.10.2019г.)

В целях соблюдения баланса интересов Истца и Ответчика Стороны настоящего Мирового соглашения пришли к согласию о том, что Ответчик обязуется осуществить оплату задолженности в следующих размере и порядке:

3.1. до «30» ноября 2019 года перечисляются денежные средства в размере 6 591 979,50 рублей.

4. В случае неисполнения Ответчиком полностью либо в части своих обязательств, изложенных в настоящем Мировом соглашении, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение части обязательства, не исполненногоОтветчиком, в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

5. Погашение задолженности по настоящему Мировому соглашению Ответчик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

р/с 40702810370000006671 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.

к/с 30101810600000000608, БИК 040813608, ИНН 2722079758, КПП 272201001.

Обязательство Ответчика считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем пункте Мирового соглашения.

6. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по настоящему Мировому соглашению.

7. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения Ответчик возместил Истцу 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 69 894,00 рубля на основании платежного поручения №9574 от 17.10.2019г. Судебные расходы в оставшейся части возмещению не подлежат.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Третьего арбитражного апелляционного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу № А33-14434/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Армата» (ИНН 2722079758, ОГРН 1162724089384) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 894 рубля, уплаченную по платежному поручению от 07.05.2019 №4089 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Соврудник» (ИНН 2434012299, ОГРН 1022401506896) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей уплаченную по платежному поручению от 19.07.2019 № 6712 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

Н.Н. Белан

 

И.Н. Бутина