Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-518/2017

22 мая 2017 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала, г. Моршанск Тамбовской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Жилищно-строительному кооперативу № 2, г. Моршанск Тамбовской области, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

третье лицо: ТОГУП «Единый расчетный центр», г. Тамбов,

о взыскании 38 171,07 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 24.03.2017 № 006/060, 

от ответчика – ФИО2, паспорт,

от третьего лица – не явился, надлежаще извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала, г. Моршанск Тамбовской области, обратилось в суд с исковым заявлением к  Жилищно-строительному кооперативу №2, г. Моршанск Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2016 г. в размере 38 171,07 руб., из них: за теплоснабжение - в размере 34075,54 руб., за холодное водоснабжение - в размере 4095,53 руб.

Определением суда от 02.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2017 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2017 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТОГУП «Единый расчетный центр», ИНН6831004397, 

<

...>.

Истец заявлением №0006/1817 от 15.05.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать задолженность за  период с сентября 2016 г. по ноябрь 2016 г. в размере 31 664,22 руб., из них: за теплоснабжение  - 28652,80 руб.,  за холодное водоснабжение – 3011,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем. 

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в заседании суда исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо  в ходатайстве №1829 от 10.05.2017 пояснило, что по состоянию на 16.04.2017 задолженность населения составляет 31664,22 руб., в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд выяснил, что основании ст. 161 ЖК РФ, требований статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, выбран способ управления многоквартирным домом - управление Жилищно-строительный кооператив №2.

Согласно письму Министерства регионального развития РФ от 03.05.2007 №8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом жилищно-строительным кооперативом, последнее на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 3, 6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, должно заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, представление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. 

АО «ТСК»  в лице Моршанского филиала направлены в адрес ЖСК №2 договоры теплоснабжения №38Т от 27.10.2016 и Договор холодного водоснабжения №38Х от 27.10.2016, что подтверждается письмом №946 от 26.10.2016 и не оспаривается ответчиком.

Договоры  теплоснабжения №38Т от 27.10.2016 и холодного водоснабжения №38Х от 27.10.2016, в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, ЖСК №2  с ОАО «ТСК»  (ресурсоснабжающей организацией) не подписан ответчиком.

АО «ТСК»  в лице Моршанского филиала в период сентябрь 2016г. – ноябрь 2016г. фактически осуществляло поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия на отопление, холодное водоснабжение) для нужд физических лиц, проживающих по адресу: 

<

...>.

В сентябре 2016г. – ноябре 2016г. истец поставил ответчику коммунальные услуги на сумму 524631,44 руб., что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами, представленными в материалы дела (л.д. 48-62).

Однако ответчиком условие по оплате коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>,  исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период сентябрь 2016г. – ноябрь 2016г.  в  размере  31664,22 руб., из них: за теплоснабжение  - 28652,80 руб.,  за холодное водоснабжение – 3011,42 руб.

Факт поставки ОАО «ТСК» в лице Моршанского филиала в период сентябрь 2016г. – ноябрь 2016г. коммунального ресурса в жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, подтверждается отчетами ТОГУП «ЕРЦ» об объемах потребления ЖКУ  (т. 2 л.д. 25-29) и ответчиком не оспаривается.

Оплата коммунальных ресурсов в размере 31664,22 руб. ответчиком не произведена.  

Претензия истца от 27.12.2016 №006/2629 о необходимости погашения задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор не был заключен, обязанность по оплате коммунальных услуг на жилищно-строительный кооператив  не возложена, и, соответственно, ЖСК не должен нести ответственность по обязательствам граждан, которые не оплачивают полученные услуги. Собственники многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, заключены прямые договоры с АО «ТСК». ЖСК №2 не имеет  доводов, в связи с чем, у него отсутствует возможность оплачивать задолженность за неплательщиков коммунальных услуг.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договоры  теплоснабжения №38Т от 27.10.2016 и холодного водоснабжения №38Х от 27.10.2016, в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, ЖСК №2  с ОАО «ТСК»  (ресурсоснабжающей организацией) не заключен,  что не оспаривается сторонами.

Обязательства сторон в рассматриваемом деле возникают из фактического потребления коммунальных ресурсов. 

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 539, 544 ГК РФ, а также разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, фактическое пользование коммунальными ресурсами влечет обязанность потребителя оплатить их в объеме фактического потребления.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее -  также Закон о теплоснабжении, Закон №190-ФЗ ). 

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (п. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении).

В силу п. 7ст. 15 Закона №190-ФЗ,  п. 3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) п. 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) Договор теплоснабжения,  договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пункту 4 статьи 1 Закона N 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, товариществом или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченный ими ресурсов (услуг) не допускается.

ЖСК №2, являясь жилищно-строительным кооперативом, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом, обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению. Во исполнение данной обязанности ЖСК №2 приобрело у ОАО «Тамбовская сетевая компания» коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг и обязано их оплатить.

Таким образом, ОАО «Тамбовская сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ЖСК №2 является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Тарифы на оказываемы услуги АО «Тамбовская сетевая компания» установлены приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области №51-В от 27.07.2016, №54-Т от 27.07.2016.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В сентябре 2016г. – ноябре 2016г. истец поставил ответчику коммунальные услуги на сумму 524631,44 руб., что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами, представленными в материалы дела (л.д. 48-62).

Однако ответчиком условие по оплате коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>,  исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период сентябрь 2016г. – ноябрь 2016г.  в  размере  31664,22 руб., из них: за теплоснабжение  - 28652,80 руб.,  за холодное водоснабжение – 3011,42 руб.

Факт поставки ОАО «ТСК» в лице Моршанского филиала в период сентябрь 2016г. – ноябрь 2016г. коммунального ресурса в жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, подтверждается отчетами ТОГУП «ЕРЦ» об объемах потребления ЖКУ  (т. 2 л.д. 25-29) и ответчиком не оспаривается.

Оплата коммунальных ресурсов в размере 31664,22 руб. ответчиком не произведена.  

Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество,  наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты услуг за спорный период  в полном объеме не представил. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Иск в части взыскания задолженности в размере 31664,22 руб. признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, что обязанность по оплате коммунальных услуг на жилищно-строительный кооператив  не возложена, и, соответственно, ЖСК не должен нести ответственность по обязательствам граждан, которые не оплачивают полученные услуги, судом отклоняется как основанное на неверном толковании норм права.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (кооперативу). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств кооператива по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При этом вопреки доводу ответчика схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а кооператив не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Приведенное ответчиком правовое суждение о том, что размер обязательств исполнителя коммунальных услуг ограничен совокупным размером обязательств собственников помещений многоквартирного дома, поскольку исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями по снабжению коммунальными ресурсами собственников помещений дома не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов собственников помещений дома, судом отклоняется, поскольку не означает, что исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации только тот объем денежных средств, который в свою очередь оплачен ему потребителями (собственниками и нанимателями помещений дома). Такое толкование закона приводит к правовой неопределенности в объеме требований ресурсоснабжающих организаций, поскольку, во-первых, этот объем ставится в зависимость от эффективности управления домом со стороны управляющей организации, одним из элементов которого является результативный сбор платы за жилые помещения и коммунальные услуги с собственников и нанимателей помещений дома, во-вторых, управляющая организация утрачивает заинтересованность в такой эффективности и в нарушение пункта 4 статьи 1 ГК РФ получает возможность извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения.

Довод ответчика, что собственники многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, заключены прямые договоры с АО «ТСК», судом отклоняется, поскольку в  нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Довод ответчика, что ЖСК №2 не имеет  доводов, в связи с чем, у него отсутствует возможность оплачивать задолженность за неплательщиков коммунальных услуг, судом отклоняется, поскольку  отсутствие у ЖСК денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Согласно Уставу ЖСК №2, ТСЖ вправе вести хозяйственную деятельность (п. 22, 54 Устава).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49,  102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 2, г. Моршанск Тамбовской области, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала, г. Моршанск Тамбовской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с сентября 2016 г. по ноябрь 2016 г. в размере 31664,22 руб., из них: за теплоснабжение - в размере 28652,80 руб., за холодное водоснабжение - в размере 3011,42 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 361,29 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяА.В. Захаров