Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48817/2022

02 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хижняк М.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газартстрой" (адрес: 196210, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПУЛКОВСКИЙ МЕРИДИАН, СТАРТОВАЯ УЛ., Д. 8, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Центральная снабжающая корпорация" (адрес: 620027, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КРАСНЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2015, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании 4 627 288,88 руб.

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022;

- от ответчика: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

ООО "Газартстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Центральная снабжающая корпорация" о взыскании 4 233 567,14 руб. предварительной оплаты и 309 050,40 руб. неустойки за нарушение сроков поставки, а также 84 671,34 руб. неустойки за нарушение сроков возврата предварительной оплаты и 46 136,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 23.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

        В судебном заседании 30.08.2022 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

        Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

        В соответствии с пунктом 27  Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

         В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

         Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

    Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

         Между ООО «ГАС» (Покупатель) и ООО «Центральная Снабжающая Корпорация» (Поставщик) заключен договор поставки от 06.08.2021 № ЦСК?0608 согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) товар в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных Договором.

        В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент, цена, момент перехода права собственности на товар, а также сроки, порядок поставки товара, условия доставки и порядок расчетов за товар согласовываются Сторонами в Спецификациях.

        Стороны подписали Спецификацию от 06.08.2021 № 1 (далее – Спецификация) на поставку товара общей стоимостью 4 233 567,14 руб., в т.ч. НДС 20% (далее – Товар). 

        Пункт 2 Спецификации устанавливает, что весь Товар, оговоренный в Спецификации, должен быть поставлен в срок не позднее 24 (двадцати четырех) календарных дней с даты предоплаты.

        Согласно п. 3.5 Спецификации датой поставки Товара по Спецификации считается дата передачи Товара Грузополучателю и подписания товарно-транспортной накладной уполномоченным представителем грузополучателя.

        15.10.2021 Покупатель произвел 100% предоплату Товара в размере 4 233 567,14 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.10.2021 № 18128.

         Таким образом, срок поставки Товара – не позднее 08.11.2021 (24 дня, начиная с 16.10.2021). 

         Однако, в указанный срок Поставщик свои обязательства по поставке не исполнил.

         Согласно п. 4.11 Договора в случае, когда Поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязательства по поставке (отгрузке) Товара в установленный в Договоре (Спецификации) срок, Покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за Товар, не переданный Поставщиком. В этом случае Поставщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения такого требования вернуть Покупателю сумму предварительной оплаты за не поставленный Товар одномоментно и в полном объеме.

        Сумма предварительной оплаты за Товар, подлежащая возврату, составляет 4 233 567,14 руб.

        Согласно п. 5.1 Договора при нарушении срока поставки (включая не поставку, недопоставку) Товара Поставщик уплачивает Покупателю пени из расчета 0,1 % от цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

        По состоянию на 20.01.2022 размер неустойки за нарушение сроков поставки Товара составил 309 050,40 руб. 

        Вместе с этим, в соответствии с п. 5.8 Договора при нарушении Поставщиком срока возврата суммы предварительной оплаты Товара, в предусмотренных Договором или законом случаях, Поставщик обязан по требованию Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты Товара за каждый день просрочки.

        Дата получения требования Поставщиком – 03.03.2022. Окончание срока возврата – 11.03.2022 (5 рабочих дней, начиная с 04.03.2022, в соответствии с п. 4.11 Договора).

        Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы предварительной оплаты за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 (последний день перед введением моратория на банкротство) составляет 84 671,34 руб. 

        В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Ответчиком иск не оспорен.

        Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Пункт 3 ст. 487 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

          Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по оплате аванса. Однако, доказательств поставки товара в установленный договором срок ответчик не представил, в связи с чем, у последнего отсутствуют основания для удержания предварительной оплаты.

          Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

          Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 516, 487 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "Центральная снабжающая корпорация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Газартстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 233 567,14 руб. предварительной оплаты и 309 050,40 руб. неустойки за нарушение сроков поставки, а также 84 671,34 руб. неустойки за нарушение сроков возврата предварительной оплаты и 46 136,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Возвратить ООО "Газартстрой" из федерального бюджета 2 750,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                         Хижняк М.С.