АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-34156/2017

г. Краснодар

17 июля 2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2018. Полный текст решения изготовлен 17.07.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ИП ФИО2, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231515500056) 

к АО «НЭСК», г. Краснодар, в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийскэлектросеть», г. Новороссийск 

о взыскании суммы неосновательного обогащения, оплаченной по акту о неучтенном потреблении электрической энергии,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.07.2017;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № 12.1НЭ-18/89 от 30.12.2017;

от третьего лица: ФИО5 – представитель по доверенности № 09.НС-27/18-47 от 01.01.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, г. Новороссийск, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «НЭСК», г. Краснодар, в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск,  при участии третьего лица АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийскэлектросеть», г. Новороссийск, о взыскании суммы неосновательного обогащения, оплаченной по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, в размере 784 586 руб. 40 коп.

Участники процесса явились в судебное заседание.

Ответчик во исполнение требований определения суда от 17.04.2018 представил дополнительные возражения, которые приобщены судом к материалам дела.

Третье лицо в ходе судебного заседания предоставило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором также настаивает на ранее занимаемой позиции по делу, в иске просит отказать.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 

После перерыва судебное заседание было продолжено, стороны после перерыва в судебное заседание не явились.

От ответчика в суд посредством факсимильной связи поступила копия ответа министерства здравоохранения Краснодарского края исх. № 48-8280/18-112-08 от 02.07.2018 на запрос АО «НЭСК» исх. № 9.1НЭ-9/0900/4134 от 05.06.2018 о предоставлении информации, которая приобщена судом к материалам дела.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства, и оценив их в совокупности, заслушав показания свидетелей, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 56, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 647 от 01.01.2007, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3.3 договора, покупатель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах учета, находящихся на балансе исполнителя, выполнять требования сетевой организации по содержанию приборов учета электроэнергии, установленных в электроустановках потребителя, в соответствии с требованием нормативной документации РФ, незамедлительно сообщать продавцу обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

07.04.2017 представителями филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» - контролерами ОТЭ ФИО6 и ФИО7, а также электромонтером ОТЭ ФИО8, было выявлено неучтенное потребление электрической энергии по объекту «социальная аптека», расположенному по адресу: 

<

...> выразившееся в нарушении знаков визуального контроля – пломбы гос. поверителя (разорвана леска), нарушении пломбы энергоснабжающей организации (склеены крепежные болты), а также в воздействии магнитного поля на систему учета (нарушен индикатор магнитного поля № 009430).

Данное обстоятельство зафиксировано актом № 003150 от 07.04.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в присутствии предпринимателя ФИО2, и им подписанным.

На основании данного акта произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 18.06.2016 (дата предполагаемой технической проверки) по 07.04.2017 (дата составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии), что составило 293 дня или 7 032 часа (не более 8 760 часов в соответствии с приложением № 3 к Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее – Правила № 442)), по максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к спорной точке поставки, - 20 кВтч.

В соответствии с названным расчетом объем неучтенной электроэнергии составил 117 686 кВтч, а стоимость, с учетом НДС, - 984 799 руб. 86 коп.

Истцу был выставлен счет № 527 от 29.05.2017 на оплату стоимости неучтенного потребления электрической энергии в размере 984 799 руб. 86 коп. по акту.

Данная сумма была оплачена истцом по платежному поручению № 86 от 20.06.2017.

Не согласившись с расчетом объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии по спорному акту № 003150 от 07.04.2017, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 784 586 руб. 40 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (п. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. 

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003г. № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Согласно пункту 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей данного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 172 Правил № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Правил № 442).

В силу пункта 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 Правил).

Пунктом 195 Правил № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как упомянуто ранее, представителями сетевой организации выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии на объекте – социальная аптека.

Данный факт выразился в нарушении знаков визуального контроля – пломбы гос. поверителя (разорвана леска), нарушении пломбы энергоснабжающей организации (склеены крепежные болты), а также в воздействии магнитного поля на систему учета (нарушен индикатор магнитного поля № 009430).

В этой связи третьим лицом был произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 18.06.2016 по 07.04.2017 исходя из 24 часов работы и максимальной мощности энергопринимающих устройств истца, равной 20 кВтч, что составило 293 дня или 7 032 часа, 117 686 кВтч или 984 799 руб. 86 коп.

Данная сумма была оплачена истцом по платежному поручению № 86 от 20.06.2017.

Не оспаривая факт наличия зафиксированных спорным актом нарушений эксплуатации прибора учета, истец не согласился с расчетом сетевой организации произведенным, в частности, исходя из количества часов в сутки, равного 24 часам.

Так, по мнению истца, данный расчет должен был быть произведен исходя из количества часов в сутки, равного 8 часам, поскольку согласно приложению № 2 к спорному договору энергоснабжения количество часов работы в сутки на спорном объекте составляет 8 часов.

Согласно расчету предпринимателя, ввиду неправомерного применения сетевой организацией количества часов, равного 24, неосновательное обогащение на стороне последнего составило 784 586 руб. 40 коп.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об их недостаточности для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду следующего.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442. 

Правилами предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=P макс х T, где: 

P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; 

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч. 

Из приведенной нормы права следует, что при определении объема безучетного потребления подлежит принятию фактическое количество часов потребления, не превышающее 8 760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году).

Определяя количество объема электропотребления истец исходил из того, что в договоре энергоснабжения стороны согласовали количество часов работы покупателя: 7 рабочих дней в неделю, 8 часов работы в сутки. 

Между тем, истец необоснованно отождествляет понятия «количество часов работы покупателя» и «количество часов энергопотребления». 

При определении объема безучетного потребления поставщиком к расчету количество часов потребления в размере 24 часов в сутки не подлежит принятию автоматически. 

В том случае, если это позволяют установить фактические обстоятельства, расчет должен осуществляться с учетом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учетом часов фактического потребления электрической энергии). 

Наличие возможности определения количества фактических часов энергопотребления существует и в тех случаях, когда соответствующий порядок определения режима функционирования объекта закреплен сторонами договора энергопотребления в условиях сделки.

Вместе с тем, сторонами договора энергоснабжения № 647 от 01.01.2007 не согласован режим работы энергопринимающих устройств истца, в связи с чем, каких-либо оснований считать, что примененный третьим лицом порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии не соответствует императивным нормам Правил № 442, в данном случае не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2017 по делу № А32-6902/2016 и от 12.05.2017 по делу № А32-1220/2016.

Сетевая организация определила объем безучетно потребленной электроэнергии из расчета 24 часов в сутки с учетом характера деятельности объекта энергопотребления (социальная аптека), имеющего холодильники.

 Так, вид деятельности спорного объекта изначально подразумевает наличие холодильного оборудования, осуществляющего работу круглосуточно.

Согласно п. п. 3, 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств», в помещениях для хранения лекарственных средств должны поддерживаться определенные температура и влажность воздуха, позволяющие обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных средств. 

Помещения для хранения лекарственных средств должны быть оборудованы кондиционерами и другим оборудованием, позволяющим обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных средств, либо помещения рекомендуется оборудовать форточками, фрамугами, вторыми решетчатыми дверьми.

Представленными ответчиком и третьим лицом в материалы дела фотоснимками (л. 

<

...>) зафиксировано обстоятельство нахождения на объекте потребителя (социальная аптека) трех холодильников.

Из представленных фотоматериалов также усматривается факт работы по меньшей мере одного из имеющихся в помещении холодильников (горит индикатор).

Ссылаясь на отсутствие нормативно-правового акта, предписывающего необходимость оснащения аптек холодильными установками, истец прямо не указывает на отсутствие таковых на объекте.

Доводы предпринимателя о том, что представленные противной стороной фотоматериалы не содержат даты, позволяющей установить наличие холодильного оборудования на момент составления акта, а также не позволяют определить ни помещение, в котором оно находится, ни то, что указанные шкафы являются холодильным оборудованием, судом отклоняются, поскольку документально никак не опровергнуты.

Так, исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обоснованности предъявленных требований лежит на истце, который в силу этого самостоятельно должен проявлять необходимую инициативу в вопросах представления необходимых доказательств.

Учитывая нахождение на объекте истца электрооборудования, предполагающего круглосуточное энергопотребление (24 часа в сутки 365 дней в году), именно истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был представить доказательства его функционирования только в период работы аптеки, указанный в договоре. 

Между тем истец каких-либо документальных доказательств не представил, тем самым приняв на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что факт потребления предпринимателем электрической энергии менее 24 часов в сутки последним не доказан.

Таким образом, объем безучетно потребленной истцом электроэнергии подлежал определению следующим образом: (20 кВтч * 293 дня * 24 часа) – 22 954 кВтч полезного отпуска = 117 686 кВтч.

А стоимость таковой: 117 686 кВтч * 7,09155 руб. (тариф) * 18 % (НДС) = 984 799 руб. 86 коп.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Поскольку в рассматриваемом случае судом факт неосновательного обогащения на стороне ответчика не установлен, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу на основании его ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в доход Федерального бюджета Российской Федерации с истца, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. 333.41 НК РФ, ст. ст. 60, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231515500056) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18 692 руб. (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто два рубля).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                    О. А. Журавский