АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 

17 октября 2024 года Дело № А22–1544/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного  и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Калмыцкое  предприятие транспортно-экспедиционного обслуживания населения" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), третье лицо – ФИО1, о взыскании 7 630 руб. 96 коп.,  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Республике Калмыкия (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Калмыцкое предприятие транспортно-экспедиционного обслуживания населения" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в виде  переплаты пенсии работающему пенсионеру в связи с несвоевременным представлением  сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-М в размере 7 630 руб. 96 коп.  

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания,  явку своего представителя не обеспечил.  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные, явку представителей в  судебное заседание не обеспечили, отзывы не направили, ходатайств не заявляли.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным  рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из представленных доказательств, ФИО1 состоит на  учете в Отделении Фонда и является получателем пенсии.  

Протоколом № 458 от 31.08.2023 выявлен факт излишней выплаты пенсии в отношении  ФИО1 в общей сумме 7 630 руб. 96 коп.  

По мнению истца, переплата пенсии произошла по причине несвоевременного  представления ответчиком сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года. Указанный  документ поступил 17.03.2023, что подтверждается извещением о доставке формы СЗВ-М и  протоколом проверки отчетности страхователя.  

Истец посчитал, что несвоевременное представление ответчиком сведений  индивидуального (персонифицированного) учета за декабрь 2022 года повлекло  неправомерную выплату пенсии в завышенном размере и возникновение материального  ущерба.  

В целях досудебного урегулирования спора Отделение Фонда пенсионного и  социального страхования РФ по РК уведомлял ответчика о возникшем ущербе. Поскольку  действий по возмещению убытков не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N  167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых  пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за  достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления  и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за  достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и  обязательного социального страхования.  

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное  представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального  закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования  Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона N 400-ФЗ).  

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

В указанной статье установлена презумпция вины причинителя вреда, а это  предполагает, что доказательства ее отсутствия должен представить ответчик.  

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда,  суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение  вреда, в т.ч. возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).  

Из содержания статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб).  

Для взыскания убытков необходимо установить совокупность наступления следующих  обстоятельств: наличие и размер; вину причинителя вреда; противоправность поведения  причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием)  причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом  причинения вреда (убытков) и действиями (бездействием) причинителя вреда должна быть  прямой (непосредственной).  

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" (Закон N 27-ФЗ в редакции № 37 от 28.06.2022, действовавшей на момент  спорных отношений) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном  лице следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика. 

Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, указанные в пункте 2.2  статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет в органы Пенсионного фонда  Российской Федерации по месту их регистрации (пункт 1 статьи 11 Закона N 27-ФЗ).  

Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н утверждена "Инструкция о порядке  ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных  лицах" (данная инструкция действовала на момент спорных отношений).  

В пункте 25 Инструкции предусмотрено, что Страхователь представляет  индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому  договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по  

которым начисляются страховые взносы в соответствии с законодательством Российской  Федерации, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту  регистрации в качестве страхователя в порядке и сроки, установленные Федеральным законом  от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ, а также сведения о трудовой деятельности в отношении  работающих у него зарегистрированных лиц за периоды работы по трудовому договору,  периоды замещения государственных и муниципальных должностей, должностей  государственной гражданской и муниципальной службы, а также в отношении отдельных  категорий зарегистрированных лиц иные периоды профессиональной служебной  деятельности, в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N  27-ФЗ.  

Индивидуальные сведения, сведения о трудовой деятельности представляются на  основании приказов, других документов по учету кадров и иных документов,  подтверждающих условия трудовой деятельности застрахованного (зарегистрированного)  лица.  

Таким образом, сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года ответчик должен был  представить истцу не позднее 15.01.2023.  

Оценив в порядке статьей 65, 70, 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу об  обоснованности иска в связи с отсутствием доказательств представления в установленный  срок необходимой отчетности.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Республике Калмыкия удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкое предприятие  транспортно-экспедиционного обслуживания населения" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Республике Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в виде  переплаты пенсии работающему пенсионеру в сумме 7 630 руб. 96 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкое предприятие  транспортно-экспедиционного обслуживания населения" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000  руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

 Судья Э.А. Цадыкова