АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-45170/201606 мая 2024 года 48/380-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Черняк Д.А., при участии: ФИО1 (паспорт), её представителя ФИО2 (доверенность), от должника – ФИО3 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Лабинск, адрес регистрации: 

<

...>) о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть-Лабинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Усть – Лабинск, ул. Ободовского, д. 33, кв. 10), 

 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 января 2017 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2017г. должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина, определением от 18.04.2019 финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО4, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 и обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый номер: 23:35:0548004:0069, площадью 731 кв.м., с размещенным на нем жилым домом, общей площадью 118 кв.м., состоящий из 2 этажей, инв.№ 17008, кадастровый номер: 23:35:0548004:299, расположенный по адресу: Краснодарский край. 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023 года к участию при рассмотрении обособленного спора привлечена ФИО6.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила восстановить срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пояснила, что обращалась к финансовому управляющему в 2019 году и указывала на наличие у должника имущества, присуждённого решением суда общей юрисдикции.

Представитель должника против удовлетворения требований возражала, также возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании объявлен пятиминутный перерыв. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО4, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002.

Впоследствии в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с таким заявлением.

В качестве основания для пересмотра определения о завершении процедуры реализации от 25.11.2019 ФИО1 ссылается на вступившее в законную силу решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13.02.2018 по делу № 2-301/2018, которым признаны недействительными сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества должника и его супруги, и применены последствия недействительности сделок в виде возврата в собственность ФИО4 и ФИО6 (супруги должника) следующего имущества:

- земельного участка (кадастровый номер 23:35:0548004:0069) площадью 731 кв.м. с размещённым на нём двухэтажным жилым домом (кадастровый номер 23:35:0548004:299) общей площадью 118 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, город Усть-Лабинск, ул., Победы, д. 23; 

- земельного участка (кадастровый номер 23:35:0548014:0024) площадью 716 кв.м. с размещённым на нём одноэтажным жилым домом (кадастровый номер 23:35:0548014:101) общей площадью 63,4 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>.

Кроме того суд общей юрисдикции в резолютивной части указал, что данное решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО7 на указанные выше четыре объекта недвижимости и внесении сведений о праве собственности на них ФИО4 и ФИО6.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ФИО1 указывает, что право собственности на земельный участок (кадастровый номер 23:35:0548004:0069) площадью 731 кв.м. с размещённым на нём двухэтажным жилым домом (кадастровый номер 23:35:0548004:299) общей площадью 118 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, город Усть-Лабинск, ул., Победы, д. 23, зарегистрированы за должником  ФИО4  только 30.03.2023. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН в отношении спорного имущества.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу правил части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу правил пункта 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу правил пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

С учётом того, что право собственности на земельный участок (кадастровый номер 23:35:0548004:0069) площадью 731 кв.м. с размещённым на нём двухэтажным жилым домом (кадастровый номер 23:35:0548004:299) общей площадью 118 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, город Усть-Лабинск, ул., Победы, д. 23, зарегистрированы за должником 30.03.2023, Арбитражный суд Краснодарского края полагает возможным восстановить ФИО1 срок на подачу заявления о пересмотре определения арбитражного суда от 25.11.2019 по делу №А32-45170/2016.

В соответствии со статьей 2 Закон о банкротстве реализация имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношения к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) установлены следующие рекомендации. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование заявления ФИО1 указала на то, что после завершения процедуры реализации имущества за должником было зарегистрировано право собственности на два объекта недвижимости на основании решения суда общей юрисдикции, вынесенного в период процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства не учитывались при завершении процедуры реализации имущества.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что должник намеренно длительное время не исполнял решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13.02.2018 по делу № 2-301/2018 во избежание возможности обнаружения у него имущества, подлежащего реализации в рамках процедуры банкротства.

В силу статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Основания пересмотра определения суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина установлены в статье 213.29 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве, определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

Из анализа представленных финансовым управляющим отчетов следует, что финансовый управляющий, зная о наличии решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13.02.2018 по делу № 2-301/2018 (привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора определением от 10.05.2017 по делу № 2-117/2017, итоговый судебный акт по которому был впоследствии отменён вышестоящей судебной инстанцией и передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции с присвоением номера дела 2-1645/2017; итоговый судебный акт по делу № 2-1645/2017 также отменён судо вышестоящей инстанции с передачей на новое рассмотрение в суд первой инстанции с присвоением номера дела 2-301/2018), не предпринял никаких мер по осуществлению государственной регистрации недвижимого имущества за должником.

Частью 2 статьи 14 Закона Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 14.02.2024) «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. 

Статья 29 Закона Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В рассматриваемом случае решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13.02.2018 по делу № 2-301/2018 является основанием для осуществления государственной регистрации прав на объекты недвижимости за должником, однако не изменяет установленного законом порядка государственной регистрации. Государственная регистрация прав носит заявительный характер и осуществляется на основании заявления правообладателя.

Таким образом, арбитражный суд полагает, что столь длительное непринятие должником мер по исполнению вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции и осуществлению государственной регистрации восстановленного судебным актом права собственности в отношении недвижимого имущества, так или иначе свидетельствует о совершении должником действий, направленных на сокрытие имущества во избежание его реализации в рамках процедуры банкротства.

Исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо разрешение спора в интересах лица, действующего формально в рамках закона, но недобросовестно, с целью причинения вреда другому лицу. Гражданское право Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем недобросовестный умысел одних участников гражданского оборота не должен приносить им пользы, а добросовестность других не должна приносить им вреда (аналогичная позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу № А32-18175/2019, определении Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2022 по делу № А32-18175/2019). 

Из отчёта об итогах процедуры реализации следует, что конкурсный кредитор ФИО1 не получила удовлетворение по своим требованиям в ходе процедуры банкротства ФИО4

С учетом всех изложенных обстоятельств изложенного Арбитражный суд Краснодарского края полагает заявление кредитора подлежащим удовлетворению.

Отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина. О возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина.

В случае отмены определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина опубликование сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина осуществляется арбитражным судом, принявшим решение о возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина, в порядке, установленном настоящей главой.

С даты отмены определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в деле о банкротстве гражданина до завершения реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части. Иные конкурсные кредиторы или уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

Согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае возобновления производства по делу о банкротстве должника и введения процедуры реализации его имущества по правилам п. 4 ст. 213.29 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражный суд утверждает кандидатуру, представленную ему в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией, представлявшей такую кандидатуру в ходе завершенной процедуры в деле о банкротстве должника.

Поскольку сведения о кандидатуре нового управляющего отсутствуют, суд считает необходимым назначить отдельное заседание по утверждению управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Арбитражный суд Краснодарского края установил, что при изготовлении резолютивной части решения от 12.02.2024 была допущена техническая опечатка в виде невключения в резолютивную часть абзаца о назначении судебного заседания по вопросу утверждения финансового управляющего должника.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла указанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона. Институт исправления допущенных в решении опечаток (описок) направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта. В силу указанной нормы права исправление опечаток в судебном акте допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки.

Как указал Президиум ВАС РФ в определении от 13.12.2011 № 12757/10, неоглашение в полном объеме резолютивной части постановления является технической ошибкой, которая подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранение описки в резолютивной части определения не нарушает закон, права и интересы участников процесса (аналогичный подход изложен в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2013 по делу № А43-1466/2010).

С учётом изложенного, резолютивную часть надлежит дополнить абзацами четвёртым и пятым следующего содержания: «Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 20.06.2024 на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 715 (7 этаж). 

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» в течение 9 дней со дня получения копии настоящего определения представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения арбитражным управляющим должника, информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве), информацию направить заявителю и должнику (суду представить доказательства)». 

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2019 по делу № А32-45170/2016 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть - Лабинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Уст – Лабинск, ул. Ободовского, д. 33, кв. 10).

Возобновить процедуру реализации имущества гражданина ФИО4.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 20.06.2024 на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 715. 

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» в течение 9 дней со дня получения копии настоящего определения представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения арбитражным управляющим должника, информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве), информацию направить заявителю и должнику (суду представить доказательства)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 20.06.2024 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 715.

Финансовому управляющему: провести мероприятия, направленные на завершение процедуры реализации имущества в отношении должника, представить суду отчёт о результатах реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья Е.В. Киреева