973/2018-449501(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-73558/2018

17 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  Панковой Н.А.,  

при участии: от истца: Мещеряков А.В., доверенность от 15.08.2018, от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-18556/2018) закрытого акционерного общества  "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОКАПИТАЛ"  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.06.2018 по делу № А56-73558/2018(судья Салтыкова С.С.), принятое  по иску закрытого акционерного общества "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ  "ЭНЕРГОКАПИТАЛ"  

к Горлатову Виталию Дмитриевичу о взыскании, 

установил:

закрытое акционерное общество "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ  "ЭНЕРГОКАПИТАЛ" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Горлатова  Виталия Дмитриевича (далее - ответчик) 5 143 797 руб. 64 коп.  

Определением от 17.06.2018 суд первой инстанции отказал в принятии  искового заявления в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.  

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке.  Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.  

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в  силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого  судебного акта.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления,  если оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  

В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового  производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и  другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной  экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными  федеральными законами, другими организациями и гражданами.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002  года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации" при принятии исковых и иных  заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным  судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с  осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности,  возникающие из гражданских, административных и иных публичных  правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела,  связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений  третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам,  возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической  деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение  таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных  судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при  осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица,  индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и  иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской  Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы  местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не  имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса  индивидуального предпринимателя.  

С учетом изложенного, критериями отнесения дела к подведомственности  арбитражному суду являются экономический характер спора (осуществление  предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав  его участников.  

Суд первой инстанции, отказывая в принятии иска, пришел к выводу, что  настоящий спор возник из трудовых отношений, в связи с чем указал на  неподведомственность спора арбитражному суду.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда  первой инстанции в силу следующего.  

Часть 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации устанавливает перечень дел, отнесенных к специальной  подведомственности арбитражных судов, к которым, в числе прочих, относятся дела  по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, то есть дела по корпоративным спорам.  

Пунктом 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в  частности, споры, связанные с назначением или избранием, прекращением,  

приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в  состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры,  возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и  юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением  полномочий указанных лиц.  

В рассматриваемом случае, как следует из искового заявления, в  обоснование иска Компания ссылается на то, что Горлатов В.Д., будучи  генеральным директором Компании, получил под отчет денежную сумму, которую  возвратил Компании не в полном объеме. Таким образом, истцом заявлены  требования о взыскании денежных средств, полученных ответчиком в ходе  осуществления хозяйственной деятельности в интересах Компании и в связи с  осуществлением истцом полномочий единоличного исполнительного органа  Компании.  

Таким образом, исходя из содержания искового заявления, суд  апелляционной инстанции полагает, что данный спор не носит характер трудового  спора и является спором, возникшим из гражданских правоотношений, между  истцом и Компанией в связи с осуществлением истцом полномочий единоличного  исполнительного органа Компании, то есть вытекает из корпоративных  правоотношений, в связи с чем подведомственен арбитражному суду.  

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с  определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2018 по  делу № 2-2102/2018 производство по иску закрытого акционерного общества  "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОКАПИТАЛ" к Горлатову Виталию  Дмитриевичу о взыскании 5 143 797 руб. 64 коп. прекращено в связи с тем, что спор  носит корпоративный характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  Указанное определение вступило в законную силу.  

При указанных обстоятельствах следует признать, что отказ в принятии  искового заявления в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду  нарушает право истца на судебную защиту, в связи с чем обжалуемый судебный акт  подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.06.2018 по делу № А56-73558/2018 отменить.  

Отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий В.В. Черемошкина  

Судьи В.Б. Слобожанина  

 И.В. Сотов