12/2019-241752(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-20706/2018 

Нижний Новгород 14 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 2-239)  при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Блиткиной Е.А. 

с участием представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 15.05.2018), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.04.2019 № 1-2019)  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А43-20706/2018  по иску индивидуального предпринимателя ФИО3  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Е13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении частного сервитута, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,–  администрация Кстовского муниципального района (ИНН 

<

***>), общество с  ограниченной ответственность «МК Магна» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Терминал групп» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Дирекция Верхневолгопромвентиляция» (ИНН 

<

***>), общество  с ограниченной ответственностью "Ступинский торговый дом" (ИНН 

<

***>) и  общество с ограниченной ответственностью "Коблик" (ИНН 

<

***>).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Установить в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право постоянного  (бессрочного) ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым  номером 52:26:0150001:681, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью  "Е13", а именно: зоной круглосуточного прохода (работников, посетителей) и проезда  автомобильного транспорта, грузоподъемностью до 5 тонн, к земельному участку с  

кадастровым номером 52:26:0150001:678 в координатах, определенных в заключении  судебной экспертизы № 259-19:  

Часть земельного участка с кадастровым номером 52:26:0150001:681  

Площадь части земельного участка – 2688 м2  

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

X 

Y 

1 

508330.99 

2224041.51 

2 

508301.70 

2224096.81 

3 

508294.88 

2224109.77 

4 

508276.97 

2224101.30 

5 

508272.70 

2224101.98 

6 

508239.47 

2224165.18 

7 

508228.45 

2224187.34 

8 

508198.68 

2224244.45 

9 

508200.16 

2224250.12 

10 

508211.02 

2224291.75 

11 

508186.88 

2224340.53 

12 

508177.37 

2224361.72 

13 

508169.16 

2224355.08 

14 

508200.52 

2224299.27 

15 

508203.19 

2224284.70 

16 

508190.60 

2224246.08 

17 

508213.11 

2224203.03 

18 

508212.64 

2224200.76 

19 

508232.69 

2224161.74 

20 

508234.06 

2224162.49 

21 

508270.56 

2224091.79 

22 

508291.18 

2224100.53 

23 

508292.90 

2224097.19 

24 

508326.49 

2224039.15 

1 

508330.99 

2224041.51 

Установить ежемесячную плату за сервитут в размере 2439 рублей 58 копеек. 

Установить долю индивидуального предпринимателя ФИО3 в будущих разумных затратах общества с ограниченной ответственностью  «Е13» в связи с ограничением права собственности в размере 50 процентов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е13»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  80 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы и 6000 рублей расходов по  государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова