Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51702/2020-79-363

г. Москва

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ИЦ «КОМПАЙП»

к ответчику:ООО «Компания ПМП Электро»

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 850 215 руб. 47коп., процентов 59 864 руб. 71 коп., процентов  за период с 14.03.2020 г. по дату вынесения судом решения,

при участии:от истца – ФИО2,(дов 1 от 13.02.2020 г.)

от ответчика –  ФИО3 (01.01.2020 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО ИЦ «КОМПАЙП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании ООО «Компания ПМП Электро» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 850 215 руб. 47коп., процентов 59 864 руб. 71 коп., процентов на основании ст.395 ГК РФ  за период с 14.03.2019г. по 14.03.2020г. и по дату вынесения судом решения.

В судебном заседании 21.07.2020 г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.072020 г.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как указывает истец, в феврале 2019 года между ООО ИЦ «Компайп» и ООО «Компания ПМП Электро» проводились переговоры в целях заключения договора поставки оборудования,13.03.2019 года ООО ИЦ «Компайп» платежным поручением№7678ошибочно частично оплатил выставленный ООО «Компания ПМПЭлектро»счет №25 от 06 февраля 2019 года в размере 850 215 рублей 47 копеек.Договорные отношения между юридическими лицами отсутствуют,хозяйственных операций не имеется.

В соответствии с пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданскиеправа и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом ииными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силуобщих начал и смысла гражданского законодательства порождаютгражданские права и обязанности.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лицмежду собой должны совершаться в простой письменной форме, заисключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, еслимежду сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнутосоглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которыебыли названы в законе или иных правовых актах как' существенные илинеобходимые для договоров данного вида, а также все те условия,относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнутосоглашение.

К существенным условиям договора поставки, как отдельного видадоговора купли-продажи, относится условие о товаре.

В силу п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаресчитается согласованным, если договор позволяет определить наименование иколичество товара.

В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума ВАС от25.02.2014 №165, если между сторонами не достигнуто соглашение по всемсущественным условиям договора, то он не считается заключенным и к немунеприменимы правила об основаниях недействительности сделок.

На момент выставления счета договор Истцом не был подписан, подлинник и/или копия договора у Истца отсутствует, выставленный ответчиком счет несодержит существенных условий поставки товара, его комплектацию иусловия оплаты.

Совершенные истцом действия по оплате счета №25 от06.02.2019 года не могут характеризоваться как согласование существенныхусловий договора или как акцепт, поскольку на момент его оплаты договорамежду сторонами не существовало, договорные отношения между сторонамине возникли .

Фактическая поставка товара произведена не была, истцом товар неполучен. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое безустановленных законом, иными правовыми актами или сделкой основанийприобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), заисключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Невозвращенный ООО «Компания ПМП Электро» платеж являетсянеосновательным обогащением, сумма которого в соответствии с п.1ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должна бытьвозвращена лицу, понесшему расходы.

Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса РФ, имущество, составляющеенеосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращенопотерпевшему в натуре.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом безнамерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместитьпотерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, гдеоно происходило (ч.2 ст. 1105 ГК РФ)

Денежные средства перечислены в отсутствие на то правовых оснований,в связи с чем ООО «Компания ПМП Электро» обязано возвратить ООО ИЦ«Компайп» неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на суммунеосновательного обогащения подлежат начислению проценты запользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когдаприобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности полученияили сбережения средств.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО ИЦ «Компайп» приняты меры к примирению сторон - 07.02.2020 года в адрес ответчиканаправлена предсудебная претензия (исх. 008-ИЦ от 06.02.2020 года), чтоподтверждается почтовой квитанцией и описью. Ответ на указаннуюпретензию в адрес истца не поступил.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчик факт получения суммы не оспорил, доказательств  возврата истцу денежных средств не представил.

Требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 4 181 руб. 38 коп. за период с  14.02.2020г.( с момента, когда истец выразил свою волю на возврат денежных средств) по 14.03.2020г. и на дату вынесения судом решения, как того просит истец.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика .

На основании ст. ст. 309-310, 314,395,1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Компания ПМП Электро»(ИНН 

<

***>) в пользу ООО Инженерный Центр «КОМПАЙП» (ИНН 

<

***>)  850 215 руб. 47 коп. в счет возврата денежных средств, проценты 4 181 руб. 38 коп.,  проценты с 14.03.2020 г. по дату вынесения решения, расходы по госпошлине в размере 19 901 руб. 79 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко