АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-3297/2024

Дело № А12-27599/2023

г. Казань

18 июня 2024 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Хайбулова А.А.,  

судей Хисамова А.Х., Махмутовой Г.Н., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального  казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 23 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2023  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024  по делу № А12-27599/2023  

по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)  к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение   № 23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской  области» (ИНН 3438003314, ОГРН 1023405764018) о взыскании пени,  начисленных в период февраль 2023 года, май 2023 года, июль 2023 года, август  2023 года, за несвоевременную оплату электрической энергии, поставленной  по договору от 20.01.2023 № 8010464/23, за расчетный период с января по июль  2023 года, в размере 2018,28 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –  ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд  

Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному  учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 23 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее –  ФКУ ЛИУ № 23 УФСИН по Волгоградской области, ответчик) о взыскании  2018,28 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг,  оказанных по договору энергоснабжения (государственный контракт)  от 20.01.2023 № 8010464/23 за расчетный период январь 2023 года за период  начисления с 21.02.2023 по 27.02.2023, за апрель 2023 года за период начисления  с 19.05.2023 по 24.05.2023, за июнь 2023 года за период начисления  с 19.07.2023 по 24.07.2023, за июль 2023 года за период начисления  с 19.08.2023 по 30.08.2023.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2024, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился  в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить  и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых  судебных актов на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив  доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.01.2023 между  ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ЛИУ № 23  УФСИН по Волгоградской области (потребитель) заключен договор  энергоснабжения (государственный контракт) № 8010464/23, согласно условиям  которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки,  определенных в Приложении 3, а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.  Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.  

Порядок определения объема и стоимости потребленной энергии  определен сторонами в разделе 5, 6 договора.  

Разделом 7 контракта установлен порядок расчета за потребленную  энергию с обязательством ответчика осуществить окончательную оплату  за истекший расчетный период в срок до 18 числа следующего расчетного  периода на основании акта приёма-передачи и счета на оплату.  

Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств  на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 7.6 договора).  

В период январь, апрель, июнь, июль 2023 года истцом была осуществлена  поставка ответчику электрической энергии, что подтверждается ведомостями  показаний СКУЭ, счетами-фактурами.  

В связи с допущенными ответчиком нарушениями срока по оплате  потребленной электроэнергии, поставленной в указанный период, истец  на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3  «Об электроэнергетике» (далее – Законом об электроэнергетике) начислил пени  за период с 21.02.2023 по 30.08.2023 в размере 2018,28 руб.  

Факт поставки электроэнергии по спорному договору и нарушение сроков  оплаты ответчиком не оспорены.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате суммы долга за указанный расчетный период в установленный  договором срок, истец с учетом досудебного урегулирования спора обратился  в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.  

Разрешая спор, суды нижестоящих инстанций правомерно  руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом  об электроэнергетике, пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» и, установив факт нарушения ответчиком сроков  оплаты потребленной электрической энергии, проверив представленный расчет  суммы пени, признав его верным, учитывая, что ответчиком расчет пени  не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и не заявлено возражений  относительно расчета и объема оказанных услуг, указав на отсутствие оснований  для применения статьи 333 ГК РФ, признали исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судебной  коллегией, поскольку аналогичны доводам, изложенным в отзыве на исковое  заявление и апелляционной жалобе, были предметом исследования судов  

нижестоящих инстанций и, по результатам оценки обоснованно отклонены  как противоречащие фактическим обстоятельствам настоящего спора  и положениям действующего законодательства, с подробным изложением  выводов судов нижестоящих инстанций в обжалуемых судебных актах.  

Доводы заявителя не опровергают выводов судов нижестоящих инстанций  и, по сути, направлены на переоценку ранее сделанных судами нижестоящих  инстанций выводов, что в соответствии со статьей 286 АПК не входит  в полномочия суда кассационной инстанции.  

Неправильного применения норм материального права судами первой  и апелляционной инстанций не допущено, нарушений норм процессуального  права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной  инстанции не выявлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения  обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы  не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2023  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024  по делу № А12-27599/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.А. Хайбулов 

Судьи А.Х. Хисамов 

 ФИО1