АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32582/2022

27 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32582/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ок-строй стандарт» (далее – общество «Ок-строй стандарт»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сталькомплект» (далее – общество «Сталькомплект»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 279 009 руб. 96 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «БМКИ» (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.05.2021 (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.06.2022 (до и после перерыва).

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество «Окстрой стандарт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Сталькомплект» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 178 999 руб. 98 коп., оплаты хранения товара в сумме 624 959  руб. 99 коп., сопутствующих расходов в сумме 623 730 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказано, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства соблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора.

От истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, возражение на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика оплату за хранение товара в сумме 624 959 руб. 99 коп, дополнительные расходы  в сумме 623 730 руб. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ходатайства ответчика в судебном заседании заслушан  свидетель ФИО4, работник общества «Ок-строй стандарт».

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Сталькомплект» (заказчик) и обществом «Ок-строй стандарт»  (поставщик)   16.02.2021    заключен    договор    поставки № 16/02/2021, в соответствии с условиями которого поставщик по заданию заказчика и в соответствии с выданной заказчиком документацией обязался разработать рабочую документацию, а также изготавливать из собственных материалов и передавать заказчику металлоконструкции в соответствии с условиями, установленными на каждую партию продукции в спецификации, имеющей соответствующий порядковый номер и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять изготовленную поставщиком продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

В п. 3.1, 3.2 данного договора стороны согласовали, что общая стоимость настоящего договора составляет суммарную стоимость всех спецификаций, заключенных сторонами в рамках настоящего договора.

Стоимость изготовления продукции по конкретной партии изготавливаемой продукции, а также порядок оплаты указывается в соответствующей спецификации к настоящему договору.

Стоимость, указанная в спецификации, будет являться окончательной после разработки поставщиком раздела чертежей КМД (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3 спецификации от 16.02.2021  № 01 платежи распределены следующим образом: 70% предоплата, 30 % доплата по уведомлению о готовности каждой партии колодцев к отгрузке.

Стоимость  по  договору  согласно   данной   спецификации составила 3 929 999 руб. 92 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик произвел предоплату в сумме 2 750 999 руб. 94 коп., задолженность составила 1 178 999 руб. 98 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что в указанной части долг оплачен в полном объеме. Просит взыскать только оплату за хранение товара в сумме 624 959 руб. 99 коп, дополнительные расходы  в сумме 623 730 руб. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 с. 516 ГК РФ).

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

В п. 4.2.4 договора поставки № 16/02/2021 стороны согласовали условие, согласно которому заказчик обязуется в случае самовывоза получить изготовленную поставщиком продукцию в течение трех рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Хранение продукции на складе поставщика более трех рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки изготовленной продукции оплачивается заказчиком из расчета 0,1% от стоимости не вывезенной им продукции за каждый день хранения.

Акт № 1 о приемке готовой продукции подписан сторонами без замечаний и возражений 24.03.2021, соответственно вывоз продукции должен быть осуществлен до 29.03.2021.

Вместе с тем продукция на сумму 2 519 999 руб. 92 коп. находилась на хранении у поставщика до 02.12.2021.

Согласно расчету истца просрочка самовывоза готовой продукции на 02.12.2021 составила 248 дней, в связи с чем сумма оплаты хранения составила 624 959 руб. 99 коп.

Поскольку факт нахождения готовой продукции на складе поставщика, а также заявленный срок хранения подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требовании о взыскании дополнительных расходов на сумму 623 730 руб. суд отказывает, поскольку данное требование, по сути, является односторонним изменением существенного условия договора поставки о цене, без согласования с ответчиком, что не соответствует положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика суд отклоняет как противоречащие материалам дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 624 959 руб. 99 коп. – задолженность по оплате хранения продукции.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению применительно к положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталькомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ок-строй стандарт» долг в сумме 624 959 руб. 99 коп.,. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 756 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ок-строй стандарт»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 651 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 14.06.2022 № 1.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                      Е.В. Селивёрстова