Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-33004/2019

07 октября 2019 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Краснинский, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), о признании её несостоятельным (банкротом), при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) 20.08.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением,  в котором в порядке статей 6, 8, 213.3 – 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:

1.                Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом),

2.                Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества.

3.                Утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес: 420111, 

<

...>, почтовый адрес: г. 420111, г. Казань, а/я 370). 

Определением от 04.09.2019 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Мельника Д.Ю. (в электронном виде, посредством системы «Мой Арбитр»).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>   и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>. По данным Федеральной налоговой службы ФИО2 не имеет статуса индивидуального предпринимателя. 

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него права на подачу в арбитражный суд заявления о признании его банкротом, предусмотренное п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам перед:

- ПАО Сбербанк России по договору № 91012 от 14.11.2016 г. в сумме  129 680 руб. 00 коп., по договору кредитной карты 1203-Р-3121846240 в сумме 37 517 руб. 00 коп.;  

- ПАО КБ «Восточный» по договору 17/8837/00000 /400903 от 04.07.2017 г в размере     8 811 руб. 94 коп.;                

- АО «Тинькофф Банк»         по договору 0254482441 от 30.06.2017 в размере 18 935 руб. 53 коп.;              

- АО «Вуз Банк» по договору № KD107539003 973 от 05.07.2017 г. в размере 120 942 руб. 90 коп.;   

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»         по договору № 2207550472 от 30.09.2014 г. в размере        50 953 руб. 79 коп.;

- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по договору № УФ-905/2198398 от 17.04.2019 г. в размере 48 620 руб. 00 коп.;  

- ООО МК «Смартмани.ру» по договору от 22.03.2019 г. в размере 94 065 руб. 00 коп.;  

ООО Микрофинансовая компания"   Джой Мани" по договору № 1188960 от 02.04.2019 г. в размере 24 850 руб. 00 коп.;            

- МК «Лайм-Займ» по договору займа №1900463548 от 11.01.2019 г. в размер 59 804 руб. 88 коп.;     

- МФК «Езаем» по договору № 3672703004 от 18.04.2019 г. в размере     84 384 руб. 00 коп.;                 

- ООО МФК «Экофинанс» по договору № 4332871009 от 18.04.2019 г. в размере 46 145 руб. 20 коп.;     

- ООО МКК «Русинтерфинане» (Екапуста) в размере 38 226 руб.     00 коп.;

- ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа №11-1507200-2019 в размере 53 721 руб. 55 коп.;                                 

- ООО МКК «МикроКлад» по договору № 302738 в размере 44 696 руб. 00 коп.;                   

- ООО МКК «Денежная масса» по договору № 2BF9179C04B E2BFAS59191 DE7EABBB в размере 15 000 руб. 00 коп.;             

- ООО МКК «Киберлендинг» по   договору № 101501704190 0107 от 17.04.2019 г. в размере   22 240 руб.         00 коп.;      

- ООО МК «Вэббанкир» по договору микрозайма № 1810195215/5 от 25.03.2019 г. в размере   42 975 руб. 00 коп.;

- ООО МФК «ГринМани» по договору № 2019-2467484 от 26.03.2019 г в размере 22 813 руб. 00 коп.;     

- ООО Микрофинансовая компания "ДЗП-Центр" по договор микрозайма № 5-105241 от 14.04.2019 г. в размере 37 550 руб. 16 коп.:             

- ООО МК "Вэб-займ" по договору микрозайма №08319735 от 18.04.2019 г. в размере  37 550 руб. 16 коп.;                 

- ООО "Займиго МФК»        по договору № 697461281 от 02.04.2019 г в размере52 500 руб. 00 коп.;          

- МК «Открытыте финансы»         по договору № А0569965269 473071104 от 22.04.2019 г. в размере 24 500 руб. 00 коп.;

- ООО МКК «Макро» по договору № 2210408001 от 17.04.2019 г. в размере 12 925 руб. 94 коп.;                 

- ООО МК «Платиза.ру» по договору № 34685554 от 12.04.2019 г в размере 53 394 руб. 00 коп.;                 

- МК «ГлавФинанс» по договору № 86658 от 10.04.2019 г в размере 58 640 руб. 00 коп.;  

- ООО МКК "Полушка» по договору займа №111873 от 18.04.2019 г. в размере 14 424,6 6 руб.        00 коп.;      

- ООО МКК «Профиреал» по договору займа № 0009167951 от 14.01.2019 г. в размере 52 712 руб.    00 коп.;      

- ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору микрозайма № ЦЗЫМК10206 4 от 18.04.2019 г. в размере 15 000 руб. 00 коп.;                 

- ООО МФК «Займер»         по договор займа № 4098475 от 10.04.2019 договору R1503 от 18.04.2019 г.         59 152,7 2 64 286 руб.          

- ООО МФК «Турбозайм» (ООО «Финпротект») по договору займа №АА 2733521 от 18.05.2019 г. в размере    37 371 руб. 10 коп.;              

- ООО МК «МФУ Казань» по договору займа № 101501704190 0107 от 17.04.2019 г. в размере        13 640 руб.         00 коп.       

В форме «Опись имущества» должник указал счета в ПАО «Сбербанк», ПАО КБ «Восточный», АО «Тинькофф Банк», АО «ВУЗ Банк», ООО «ХКэФБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк» с нулевыми балансами.

ФИО2 работает по трудовому договору в АО «Тандер» в должности продавца.

Согласно представленной справкам о доходах по форме 2-НДФЛ доход должника за 2016 год составил 292 777 руб. 72 коп., за 2017 год – 312 819 руб. 91 коп., за 2018 год – 281 627 руб. 60 коп., за январь - июнь 2019 год – 140 553 руб. 53 коп.

Должник состоит в браке. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления. 

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.       Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Краснинский, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), несостоятельным (банкротом).

2.       Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 07 апреля 2020 года.

3.       Утвердить финансовым управляющим ФИО3 из числа членов Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 147).

4.                Установить должнику  ежемесячные  выплаты  на  оплату  личных  нужд  в  размере  100 %  величины прожиточного        минимума  для  трудоспособного населения и 50% размера прожиточного минимума для несовершеннолетних в  Челябинской  области,  которые           устанавливаются  Законом  Челябинской области «Об  установлении  величины прожиточного минимума  в  Челябинской области»   и  постановлениями  Губернатора Челябинской области  «Об  установлении величины прожиточного минимума на  душу  населения и  по  основным социально-демографическим  группам населения  в  Челябинской области», но  не  более  ежемесячного  дохода  должника.

5.       Привлечь к участию в деле о банкротстве Управление социальной защиты населения администрации Красноармейского муниципального района.

6.       Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства, открытой в отношении должника,  назначить на 01 апреля 2020 года в 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 323. 

7.       Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8.                Разъяснить, что обязательные  расходы финансового управляющего в  силу требований  Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ  (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки)  осуществляются финансовым управляющим за  счет  должника независимо  от  его  согласия и  без  обращения  в  суд.

9.       Разъяснить, что  дело  о  банкротстве  гражданина  может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

10.  Разъяснить, что согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

      вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

      гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

       доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

11.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                        Д.М. Холщигина