АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28202/2022

г. Новосибирск

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Теплоснабжающая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы пени в размере 14372896 рублей 07 копеек, 

 при участии в судебном заедании представителей:

 от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность №15 от 22.12.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Теплоснабжающая Компания» (далее – ответчик) о взыскании суммы пени в размере 810000 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы пени по договору №35-4-1187/18с от 01.09.2017 за период с 19.02.2020 по 19.09.2022 в размере 1824274 рублей 61 копейки, суммы пени по договору №35-4-1187/18 от 01.09.2017 за период с 19.01.2021 по 28.09.2022 в размере 12548621 рубля 46 копеек, всего: 14372896 рублей 07 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве правового обоснования приведены статьи  11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа, в рамках заключенных договоров на  поставку газа №35-4-1187/18 от 01.09.2017, №35-4-1187/18с от 01.09.2017.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к неверному начислению истцом пени, без учета моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Ответчиком представлен контррасчет пени. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон,  оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.09.20217 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Теплоснабжающая Компания» (покупатель) заключены договоры поставки газа №35-4-1187/18 от 01.09.2017 и №35-4-1187/18с от 01.09.2017 (далее - договоры).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поставщик обязался поставлять, а заказчик принимать и оплачивать газ в согласованном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 5.4.1. контракта,  заказчик производит расчеты  за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами до 18 числа  месяца после расчетного.

Ответчику по договору № 35-4-1187/18с от 01.09.2017 в период с января 2020 года по декабрь 2021 года поставлено природного газа на сумму 16378451 рубля 22 копеек, по договору № 35-4-1187/18 от 01.09.2017 в период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года на сумму 83056175 рублей 33 копеек, всего: 99434626 рублей 55 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного газа, истцом произведен расчет суммы пени: 

- по договору №35-4-1187/18с от 01.09.2017 за период с 19.02.2020 по 19.09.2022 в размере 1824274 рублей 61 копейки, 

- по договору №35-4-1187/18 от 01.09.2017 за период с 19.01.2021 по 28.09.2022 в размере 12548621 рубля 46 копеек, 

всего: 14372896 рублей 07 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензии №01-01-03/03-1757 от 14.04.2022, №01-01-03/03-1757 от 14.04.2022 с указанием на необходимость погашения суммы неустойки, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В нарушение принятых обязательств по договорам ответчик производил оплату за поставленный ресурс несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени по договору № 35-4-1187/18с от 01.09.2017 за период с 19.02.2020 по 19.09.2022 в размере 1824274 рублей 61 копейки, по договору № 35-4-1187/18 от 01.09.2017 за период с 19.01.2021 по 28.09.2022 в размере 12548621 рубля 46 копеек, всего: 14372896 рублей 07 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком представлен контррасчет пени с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497).

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывал о неприменении к ответчику моратория на начисление финансовых санкций, введенных Постановлением №497.

Применительно к данным доводам суд приходит к следующим выводам.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (до 28.09.2022).

Указанный мораторий распространялся на все категории лиц, вне зависимости от отнесения видов их экономический деятельности по кодам ОКВЭД (в отличие от постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", которыми установлены льготы именно для отдельных категорий должников, исходя из конкретных видов деятельности по кодам ОКВЭД).

На основании пункта 7 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 АПК РФ, пункта 36 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" и пунктов 1, 9, 79, 100, 106 Постановления N 25, принципу "Jura novit curia" ("Суд знает законы"), с учетом изложенного в рамках банкротного моратория подхода об обязанности суда вне зависимости от доводов и возражений сторон освобождать заинтересованных субъектов от финансовой ответственности в период действия моратория, при наличии оснований для освобождения в том числе от финансовых санкций, суд должен принять решение, обеспечивающее предоставление соответствующих льгот заинтересованному лицу по собственной инициативе.

На основании изложенного, не принимаются доводы истца о неприменении к ответчику моратория на начисление финансовых санкций поскольку, приведенные им доводы и ссылки на судебную практику касаются совершенно иных обстоятельств, связаны с введением «ковидных» ограничений, в рассматриваемом же случае идет речь о моратории, введенном по иным причинам.

Представленный в материалы дела расчет пени истца произведен без учета дат окончания моратория, установленного Постановлением №497.

Таким образом, признается верным контррасчет ответчика, который произведен с учетом введенного моратория, согласно которому, размер пени:

- по договору №35-4-1187/18с от 01.09.2017 составляет 1448442 рублей 25 копеек, 

- по договору №35-4-1187/18 от 01.09.2017 составляет 8028801 рубля 76 копеек, 

всего: 9477244 рублей 01 копейки.

Контррасчет ответчика судом признан верным, сумма пени в размере 9477244 рублей 01 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Государственная пошлина подлежит распределению следующим образом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19200 рублей. Исходя из заявленной цены иска (14372896 рублей 07 копеек) государственная пошлина составляет 94864 рублей. Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 19200 рублей, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 43353 рублей (удовлетворено в части взыскания суммы, составляющей в процентном соотношении 65,94%), а с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 32311 рублей (отказано в части взыскания суммы, составляющей в процентном соотношении 34,06%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Теплоснабжающая Компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) сумму пени  в размере 9477244 рублей 01 копейки,  а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере  19200 рублей.

 В остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Теплоснабжающая Компания» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43353 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32311 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                           И.В. Нефедченко