Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76906/2023

07 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Д1" (адрес197374, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, САВУШКИНА УЛ., Д. 126, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 152-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 460014, Оренбургская  область, Оренбург, Почтовый пер  дом 11 кв. 54ОГРНИП: 313565813700081, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.05.2013);

о взыскании

 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Д1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 211 945,78 руб., неустойки за период с 11.05.2023 по 03.08.2023 в размере 18 015,41 руб., неустойки с момента принятия решения по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки в размере 212 руб. в день, расходов по оплате государственной пошлины  в размере 7 599 руб.

Определением суда от 21.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела в общем порядке искового производства. 

Надлежащим образом извещенный ответчик и истец в судебное заседание своих представителей не направили, позиций не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 12.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Д1" (далее - Истец/Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки №Д1-ПР-22/10-991 (далее - Договор постаки), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, на условиях, определенных настоящим договором. 

Обязанность Поставщика по поставке товара исполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2. Дополнительного соглашения от 06.12.2022 к Договору поставки, оплата товара производится покупателем в течение 7 календарных дней со дня отгрузки товара. 

Обязанность Покупателя по оплате товара исполнена не была. 

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №б/н от 02.06.2023 об оплате поставленного товара, оставленная последним без удовлетворения. 

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 211 945,78 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также в соответствии с п. 5.2. Договора поставки начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в размере 18 015,41 руб. за период с 11.05.2023 по 03.08.2023. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом не верно определен период просрочки  (последний день оплаты 11.05.2023, начало просрочки с 12.05.2023). 

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 17 803,45. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 05.12.2023 по дату его погашения подлежит удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Д1" (ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 211 945,78 руб., неустойку в размере 17 803,45 руб., суму неустойки, начисленной за период  с 05.12.2023 по дату погашения задолженности по ставке 0,1% в день от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 7 592 руб. 

 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            С.С.Салтыкова