Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16130/2018

16 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" 

о взыскании 644 608,26рублей задолженности по договору поставки

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 28.06.2018;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профтрейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" (далее – ответчик) о взыскании 644 608,26рублей по договору поставки, в том числе: 349 799,38рублей долга и 294 808,88рублей неустойки.

Определением от 09.07.2018 судебное разбирательство отложено на 10.08.2018

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте не явился, никаких заявлений не направил.

Истцом представлены письменные пояснения.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к  следующему.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора поставки №4/17 от 10.07.2017, Истцом осуществлена в адрес Ответчика поставка товара, что подтверждается товарными накладными.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, расчеты за поставленный товар производится путем 100% предоплаты.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар не оплатил.

Пунктом 5.1 договора, предусмотрено, что  Покупатель оплачивает Поставщику пени за несвоевременную оплату в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Направленная 06.12.2017 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 349 799,38 рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела доказательств, позволяющих усомниться в обоснованности исковых требований,  не приобщено.

Истцом правомерно предъявлено требование о взыскании 294 808,88 рублей неустойки, начисленной в соответствии пунктом 5.1 договора.

При этом,  по  мнению суда, требование Истца о взыскании 294 808,88 рублей неустойки, является мерой ответственности явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, с уменьшением меры ответственности (в виде неустойки)  до 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профтрейд» (ОГРН 

<

***>) 349 799,38рублей задолженности, 100 000рублей неустойки и 15 892рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части иска- отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.