РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-293370/23-100-2133

г. Москва

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления

АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 766 030,39 руб.,

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ», с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», о взыскании задолженности:

- по договору с ИКУ от 14.12.2007 №77650001004144 за период с 08.2023-09.20.23 в размере 3 679 509 руб. 93 коп., 

-86 520,46 руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 19.09.2023 г. по 11.12.2023 г.;

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2023 в размере 1 584 671,59 руб., начиная с 12.12.2023 по 17.12.2023;

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2023 в размере 1 584 671,59 руб., начиная с 18.12.2023 по дату фактической оплаты;

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 09.2023 в размере 2 094 838,34 руб., начиная с 12.12.2023 по 18.12.2023;

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003  № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 09.2023 в размере 2 094 838,34 руб., начиная с 19.12.2023 по 17.01.2024;

-законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003  № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 09.2023 в размере 2 094 838,34 руб., начиная с 18.01.2024 по дату фактической оплаты.

Надлежащим образом извещенный представитель 3-го лица, в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 3 679 509 руб. 93 коп. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В порядке ст. 49 АПК РФ, судом приняты к производству уточнения требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 21.09.2023 по 01.02.2024 в размере 188 702 руб. 01 коп. 

Представитель истца поддержал требование о взыскании неустойки.

Представитель ответчика пояснил позицию по оплате долга, настаивал на доводах отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав полномочных представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 77650001004144 от 14.12.2007 г. (до 01.01.2023 - 97834065).

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 08.2023 - 09.2023 на общую сумму 3 679 509,93 руб.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 21.09.2023 по 01.02.2024 на сумму 188 702 руб. 01 коп. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) от исковых требований к ООО «СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) в размере 3 679 509 (три миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот девять) руб. 93 коп.

Производство по делу № А40-293370/23-100-2133 в данной части прекратить.

Взыскать с ООО «СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 188 702 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот два)  руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 41 830 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

          И.М. Григорьева