АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А43-40837/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                               "28" декабря 2018 года

 

Резолютивная часть определения оглашена "20" декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-139),

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Разинолесдрев" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Вод-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от должника  - ФИО2, по доверенности 20.12.2018, 

 

установил:

15.10.2018.2018 в арбитражный суд обратилось ООО "Разинолесдрев"  с заявлением о признании  ООО "Вод-строй" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере  374 209,86 руб., не оплаченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.12.2018 на 09 час. 45 мин.

К судебному заседанию от налогового органа и саморегулируемой организации поступили ответы  по запросу суда.

30.11.2018 в арбитражный суд от должника поступил письменный отзыв, согласно которому должник с предъявленными требованиями согласен, указывает на то, что решением единственного участника от 19.03.2018 было принято решении о ликвидации общества.

В судебном заседании представитель должника представленный ранее письменный отзыв поддерживает. Ходатайствует о приобщении бухгалтерского баланса за 2017 год. Судом данный документ приобщен к материалам дела.

От заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в отсутствие явки представителя заявителя, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 20.12.2018 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном приказе Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2018 по делу №А43-2234/2018 , согласно которого с должника  в пользу заявителя  взыскано 369 019 руб. 86 коп. из которых сумма основного долга 358 561,81 руб., сумма процентов 10 458,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 190,00 руб.; задолженность до настоящего времени не погашена, обратного суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что должник находится в стадии ликвидации; должником данный факт не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у находящегося в стадии ликвидации ООО "Вод-строй" имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", кандидатура которого соответствует  требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 63, 65, 124, 126, 128, 224 - 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью"Вод-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (члена ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 196, адрес для направления корреспонденции: 603104, г. Нижний Новгород, а/я 17, 603087. г. Нижний Новгород, Александровская слобода, д. 336В.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере   30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Разинолесдрев" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) в размере 374 209 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью"Вод-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 374 209 руб. 86 коп. - требования кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства  в отношении должника на «09» июля 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№241.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Вод-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Разинолесдрев" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

Судья                                                                                                                                   Н.В. Григорьева