ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-12965/2020

12 марта 2021 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 марта 2021 года. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                Мунтян О.И.,

судей                                                                 Баукиной Е.А., 

                                                                           ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании:

от истца 

ГУП РК «Крымэнерго»                                        Салата Л.М. (дов. № 168-Д от 11.01.2021);

от ответчика 

ООО «ДПА»                                                           не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дворцово-парковый ансамбль» на решение Арбитражного суда  Республики Крым  от 19  ноября 2020 года по делу № А83-12965/2020,

                                                   у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Дворцово-парковый ансамбль» (далее – ООО «ДПА») о взыскании задолженности в размере 62 321,10 руб., пени в размере 3 736, 21 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 01 марта 2021 года) исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ООО «ДПА» в пользу ГУП РК «Крымэнерго» задолженность в размере 62 321,10 руб., пеню в размере 3 736,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642,00 руб.

Возращено ГУП РК «Крымэнерго» из федерального бюджета 9,00 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «ДПА» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что на территории объектов, расположенных по адресу: 

<

...> с 08.04.2017 расположены Вооруженные Силы Российской Федерации, организованы охрана и контрольно-пропускной режим, которые обеспечивали в оспариваемый период невозможность использования ООО «ДПА» точек поставки по Договору энергоснабжения № 3603 заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «ДПА» от 03.07.2015, а ООО «ДПА» было лишено возможности осуществлять хозяйственную деятельность. Указывает, что за период август, сентябрь 2019 года ответчик не мог пользоваться поставленной электроэнергией в силу передачи точек поставки ФГКУ «Крымское ТУОИ», а фактически пользование сетями энергоснабжения осуществляло ФГКУ «Крымское ТУОИ».

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

ГУП РК «Крымэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании 04.03.2021 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении, обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание 04.03.2021 не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителя ответчика и представителей третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 03.07.2015 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Дворцово-парковый ансамбль» заключен договор энергоснабжения № 3603.

Согласно пункта 2.1 договора предметом договора является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю.

Пунктом 2.2 договора определено, что поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункта 3.4.2 договора потребитель также обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (Приложение №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 договора, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Также в пункте 3.4.3 договора, указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Согласно пункта 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию 7 мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к договору).

Приложением № 4 к договору предусмотрен Порядок оплаты, согласно которого, оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 18-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договора, поставляя потребителю электроэнергию, в том числе в августе и сентябре 2019 года, что подтверждается ведомостями СКУЭ. предоставляемыми потребителем, а также ведомостями снятия контрольных показаний.

20.08.2019 от потребителя поступило заявление о прекращении поставки электроэнергии и расторжении договора энергоснабжения № 3603 с 01.09.2019.

03.09.2019 ГУП РК «Крымэнерго» производилось ограничение режима потребления электроэнергии объектов потребителя, на основании чего произведен съем контрольных показаний, которые заносились в акты.

13.09.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 3603 от 03.07.2015 при обоюдном согласии. В пункте 2 данного соглашения указанно, что с момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства сторон прекращаются, при этом обязательства в части окончательных расчетов за потребленную электроэнергию, оплаты неустойки, иных платежей предусмотренных условиями настоящего договора, компенсации убытков, причинённые нарушением обязательств по договору, действуют до полного выполнения указанных обстоятельств.

Поставщик электроэнергии предоставлял потребителю счета за период август, сентябрь 2019 года, сумма задолженности за потребленную электроэнергию по счетам, выставленным за период август, сентябрь 2019 года, с учетом оплат составила 62 321,10 руб.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается определением Арбитражного суда Республики Крым об отмене судебного приказа от 12.05.2020 по делу № А83-6883/2020.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа судом не требуется соблюдение претензионного порядка.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приложением № 4 к договору предусмотрен Порядок оплаты, согласно которого, оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 18-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 165 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 зафиксировано, что снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании предоставленных ведомостей СКУЭ, контрольных показаний составленных на основании показаний приборов учета, актами приема-передачи, выставленными поставщиком и полученные потребителем счетами - накладными.

Однако потребителем не оплачены полученные счета - накладные за спорный период.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 62 321,10 руб. ответчиком  в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что задолженность за потребленную активную электрическую энергию, за период с августа по сентябрь 2019 года погашена не в полном объеме, требования о взыскании задолженности в размере 62 321,10 руб. подлежат удовлетворению.

Довод подателя жалобы о том, что за период август, сентябрь 2019 года он не мог пользоваться поставленной электроэнергией в силу передачи точек поставки ФГКУ «Крымское ТУОИ» коллегия судей отклоняет по следующим основаниям.

Согласно приложения №3.1. к договору №3603, точками учета являются: ТП - 474 

<

...>, корпус столовая; ТП - 936 

<

...>, котельная; ТП - 936 

<

...>, столовая; ТП - 569 

<

...>, клуб-столовая; ТП - 569 

<

...>, хоззона.

Согласно п 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение №4 к договору).

Приложение № 4 к Договору предусмотрен Порядок оплаты. Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 18-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно Договору № 3603.

Согласно п. 3.4.36 Договора Потребитель обязан уведомить ГП в письменной форме: - об изменениях своего наименования, организационно - правовой формы, юридического либо почтового адреса, банковских реквизитов, ведомственной принадлежности, перечня должностных лиц (Приложение № 9), смены лица, ответственного за электрохозяйство Потребителя, об обстоятельствах отчуждения или перехода прав собственности либо пользования на точки, по которым осуществляется поставка электрической энергии (мощности) к третьим лицам, и других данных, влияющих на надлежащее исполнение настоящего Договора, в течение 3-х дней с момента наступления соответствующего события.

За период август 2019 года потребителем предоставлена ведомость показаний СКУЭ, на основании которой произведен расчет потребленной электроэнергии за август 2019 года.

Как было установлено выше, 20.08.2019 поступило заявление от потребителя о прекращении поставки электроэнергии и расторжении договора энергоснабжения № 3603 с 01.09.2019.

В связи с обращением потребителя, 03.09.2019 сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» произведено ограничение режима потребления электроэнергии объектов потребителя (демонтаж приборов учета), на основании чего произведен съем контрольных показаний, которые занесены в акты проверки прибора учета. При демонтаже приборов учет присутствовал генеральный директор ООО «ДПА»  ФИО3, который подписал акты.

13.09.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 3603 от 03.07.2015 при обоюдном согласии. В п. 2 данного соглашения указанно, что с момента вступления в силу настоящего Соглашения обязательства сторон прекращаются, при этом обязательства в части окончательных расчетов за потребленную электроэнергию, оплаты неустойки, иных платежей предусмотренных условиями настоящего договора, компенсации убытков, причинённых нарушением обязательств по договору, действуют до полного выполнения указанных обстоятельств.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 62 321,10 руб. в период действие договора, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.  

Каких-либо оснований невозможности подачи уведомления о расторжении договора  в иной срок ответчик не приводит.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию ООО «ДПА»  была начислена пеня за период с 01.10.2019  по 25.03.2020 в размере 3736,21 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Неустойкой, штрафом, пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 7.11 договора, потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядок начисления пени» (Приложение № 12 к настоящему договору).

В приложении №12 к договору стороны закрепили, что в случае несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, коллегия судей признал его арифметически  и математически верным.

Ответчиком контррасчет не предоставлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за период с 01.10.2019 по 25.03.2020 в размере 3736,21 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара. 

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушение норм процессуального законодательства, влекущее безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 01 марта 2021 года)  по делу  № А83-12965/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дворцово-парковый ансамбль» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий               О.И. Мунтян

Судьи                       Е.А. Баукина

                                                                                                                           ФИО1