СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-7914/2022(2)-АК

Дело №А71-11211/2021

03 июля 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей                                 И.П. Даниловой, Т.С. Нилоговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника индивидуального предпринимателя ФИО2 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  

от 11 мая 2023 года

о признании должника индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего,

вынесенное ФИО3 

по делу №А71-11211/2021   

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),  

 

установил:

ПАО «Сбербанк России» 16.08.2021 обратилось в Арбитражного суда Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2023 (резолютивная часть от 24.03.2022) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее - ИП ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член союза арбитражных управляющих «Авангард».

Этим же определением требование ПАО «Сбербанк России» в размере 4 875 862,28 рубля включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №62(7263) от 09.04.2022, объявление №18210079334 стр.105.

По завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО4 представлено в суд ходатайство о признании должника ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. К ходатайству приложены отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и иные документы.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2023 (резолютивная часть от 03.05.2023) ИП ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом ИП ФИО2 утверждена ФИО4, член союза арбитражных управляющих «Авангард», с установленным вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно с выплатой за счет денежных средств и имущества должника.

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №83(7528) от 09.04.2022, объявление №18210233040 стр.131.

Не согласившись с принятым решением суда, должник ИП ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 11.05.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на непредставление отчёта финансового управляющего должнику, на несвоевременное направление уведомления о собрании кредиторов от 07.04.2023, на повестке дня которого в том числе стоял вопрос о рассмотрении плана реструктуризации имущества гражданина в случае его поступления от должника или кредиторов. Указывает, что получила уведомление о собрании кредиторов 26.04.2023, то есть после его проведения, что послужило причиной непредставления плана реструктуризации долгов гражданина. В связи с чем, полагает что дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» до начала судебного заседания представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы должника и отмены решения суда, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судебного акта.

От финансового управляющего М.П. ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы должника, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

Лица, участвующие в деле, в заседание апелляционного суда не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением от 31.03.2021 в отношении ФИО2 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

Согласно отчету финансового управляющего по результатам процедуры банкротства в ходе процедуры реструктуризации долгов судом рассмотрены и признаны обоснованными требования кредиторов в общей сумме 17 245 710,00 рублей и включены в реестр требований кредиторов должника.

Задолженность перед кредиторами на дату принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина не погашена.

Согласно представленным в ФНС декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, доходы ИП ФИО2 составили: в 2018 году - 4 949 756 рублей, в 2019 году - 1 794 246 рублей, в 2020 году - 667 664 рублей, в 2021 году - 8 502 рублей.

Согласно отчету финансового управляющего, а также сведениям из регистрирующих органов за должником зарегистрировано восемь объектов недвижимости. Сведений об использовании в предпринимательской деятельности указанных объектов должником не представлено.

Финансовым управляющим в ходе анализа финансового состояния должника сделаны выводы о недостаточности активов должника для удовлетворения требований кредиторов, о несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Должником план реструктуризации долгов гражданина на утверждение собранию кредиторов и в суд первой инстанции не представлен.

Финансовым управляющим 07.12.2022 на ЕФРСБ размещено сообщение №10270005 о проведении первого собрания кредиторов, назначенного на 23.01.2023, со следующей повесткой: 1. Отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации. 2. О рассмотрении плана реструктуризации (в случае поступления от должника или кредиторов). 3. О дальнейшей процедуре банкротства ИП ФИО2 4. Об определении СРО или кандидатуры арбитражного управляющего должника в дальнейшей процедуре банкротства. 5. О форме и месте проведении собрания кредиторов.

Уведомление о собрании кредиторов было направлено должнику по двум адресам (по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, РПО №42603578101245 и 42603578101283, согласно сведениям об отслеживании отправлений почтовые отправления  прибыли по месту вручения 09.12.2022, зафиксирована неудачная попытка вручения).

27.01.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №10633069 о результатах проведения собрания кредиторов, прикреплен протокол первого собрания кредиторов от 23.01.2023, на котором принятые следующие решения: 1. Принять к сведению отчет финансового управляющего имуществом ИП ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации. 2. Решение по утверждению плана реструктуризации долгов не принято в связи сего непоступлением. 3. Ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества. 4. В качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества ИП ФИО2 предложить из числа членов САУ «Авангард». 5. Определена форма проведения собрания кредиторов с периодичностью 1 раз в три месяца, место проведения собрания кредиторов по месту нахождения финансового управляющего: в заочной форме. 

На сайте ЕФРСБ 22.03.2023 опубликовано сообщение №11054421 о созыве собрания кредиторов, назначенного на 07.04.2023, со следующей повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации.2. О рассмотрении плана реструктуризации (в случае поступления от должника или кредиторов).3. О дальнейшей процедуре банкротства ИП ФИО2 4. Об определении СРО или кандидатуры арбитражного управляющего должника в дальнейшей процедуре банкротства.5 О форме и месте проведении собрания кредиторов.

Уведомление было направлено 20.03.2023 в адрес кредиторов и должника (РПО №42603581101843, 23.03.2023 зафиксирована неудачная попытка вручения, вручено 07.04.2023; №42603581101768 – 23.03.2023 зафиксирована неудачная попытка вручения).

На сайте ЕФРСБ 11.04.2023 опубликовано сообщение №11204553 о признании первого собрания кредиторов несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Проект плана реструктуризации долгов должника в адрес финансового управляющего и собрания кредиторов не поступал.

Ссылаясь на то, что кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, финансовый управляющий должника ФИО4, обратилась в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Признавая должника ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом), вводя в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества; проект плана реструктуризации долгов должника в адрес финансового управляющего, кредиторов и суда не поступал; с учетом размера требований кредиторов финансовым управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов невозможно, необходимо ввести процедуру реализации имущества.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзывов на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного законом срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Закона;

- в иных случаях, предусмотренных названным Законом.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Законом, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абз. 2 п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абз. 1 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, согласно отчету финансового управляющего должника о своей деятельности от должника информация о составе обязательств и расшифровка кредиторской задолженности финансовому управляющему не поступала; направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе во все регистрирующие и фискальные органы, а также в кредитные организации, в которых у должника открыты счета и получены следующие ответы на запросы финансового управляющего.

Финансовым управляющим получена электронная выписка из ЕГРН №КУВИ-001/2022-113031189 от 07.07.2022, согласно которой должнику принадлежат 8 объектов недвижимости:

- земельный участок кадастровый номер 18:30:000298:39 площадью 2273 кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: 

<

...>, вид права: общая долевая собственность доля в праве ?», обременения: ипотека, запрещение регистрации;

- здание жилое, кадастровый номер 18:30:000298:2083, площадь 311,2 кв.м, адрес: 

<

...>. вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?, обременения: ипотека, запрещение регистрации, рыночная стоимость по состоянию на 27.07.2021 – 10 924 000,00 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер 18:30:000640:2, площадь 1353 кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: г. Сарапул, жилой район Котово, ул. Котовых, д.1, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?, обременения: запрещение регистрации;

- комплекс нежилых зданий, расположенных в 

<

...>;

- здание нежилое, кадастровый номер 18:30:000050:384, площадь 8,4 кв.м, адрес: 

<

...>, обременения: ипотека, запрещение регистрации;

- здание нежилое, кадастровый номер 18:30:000053:146, площадь 241,3 кв.м, адрес: 

<

...>, обременения: ипотека, запрещение регистрации;

- здание нежилое, кадастровый номер 18:30:000053:135, площадь 545,7 кв.м, адрес: 

<

...>, обременения: ипотека, запрещение регистрации;

- здание нежилое, кадастровый номер 18:30:000053:148, площадь 336,4 кв.м, адрес: 

<

...>, обременения: ипотека, запрещение регистрации;

- здание нежилое, кадастровый номер 18:30:000053:149, площадь 79 кв.м, адрес: 

<

...>, обременения: ипотека, запрещение регистрации.

Администрацией г. Сарапул представлен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 18:30:000053:98 площадью 9 314 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для размещения промышленных объектов, адрес: 

<

...>. 54, срок аренды с 28.02.2017 по 28.02.2066.

Информация ИП ФИО2 об использовании указанного имущества в предпринимательской деятельности не представлена.

Жилая недвижимость находится в залоге у ПАО «АК БАРС» Банк в обеспечение исполнения обязательств ФИО2, ФИО5 по кредитному договору №l280408031472008 от 09.07.2012, в т.ч. переданы в залог: земельный участок с кадастровым номером 18:30:000298:39 площадью 2273 кв.м в г. Сарапул; здание жилое с кадастровым номером 18:30:000298:2083 площадью 311,2 кв.м на вышеуказанном земельном участке.

В отношении комплекса нежилых зданий с правом аренды земельного участка заключен договор ипотеки №8618DYHLQ0VQ1Q0RL1 WZ6P301 от 14.02.2017 с ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2016, в т.ч. передано в залог ПАО «Сбербанк» недвижимое имущество, расположенное в 

<

...>: производственное здание (нежилое) 1-эт, кадастровый номер 18:30:000053:135; здание проходной (нежилое) 1-эт., кадастровый номер 18:30:000050:384; здание нежилое, кадастровый номер 18:30:000053:149 1-эт., здание нежилое, кадастровый номер 18:30:000053:146 1-эт., здание нежилое кадастровый номер 18:30:000053:148 2-эт., площадь 336,4 кв.м.; право аренды земельного участка с кадастровым номером 18:30:000053:98 сроком на 49 лет.

Рыночная стоимость заложенного имущества составляет 10 083 000,00 рублей.

Кроме того, требования ПАО «Сбербанк России» обеспечены по договору залога от 28.12.2016 залогом следующего имущества: водопровода; оградительным сооружением/навесом для сварных работ; воротами металлическими; системой видеонаблюдения; внутренним противопожарным водопроводом; оборудованием котельной; ограждением ж/б; стоимость которого по договору определена в 171 666,00 рублей.

Как указывалось выше, реестр требований кредиторов должника сформирован в сумме 17 245 710 рублей.

На запросы финансового управляющего поступила информация от администрации г. Сарапул исх.№01-39/5234 от 11.07.2022 о наличии задолженности по договору №2 от 16.03.2017 аренды земельного участка с кад. номер 18:30:000053:98 по состоянию на 06.07.2022 в размере 646 205,59 рубля, в т.ч. пени – 115 126 рубля, задолженность не включена в реестр требований кредиторов.

Согласно информации исх.№18039/22/351470 от 06.05.2022, представленной финансовому управляющему, на исполнении в УФССП России по Удмуртской Республике по состоянию на 13.04.2022 в отношении ФИО2 находится 11 исполнительных производств о взыскании с должника денежных средств в пользу юридических лиц, кредитных организаций и государства на общую сумму 3 176 350,07 рубля.

Согласно анализу финансового состояния должника от 03.08.2022, доходы ИП ФИО2 имеют тенденцию к снижению с 4,9 млн. рублей в 2018 году до 8,5 тыс. рублей в 2021 году.

С учетом вышеуказанного, финансовый управляющий должника пришел к выводу о неплатежеспособности должника. Должник с учетом имеющегося дохода не в состоянии исполнить денежные обязательства надлежащим образом. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствуют и должником не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника ФИО2 признаков неплатежеспособности, предусмотренных Законом о банкротстве. Должником не подтверждено наличие реальной возможности погасить задолженность перед кредиторами. 

Финансовый управляющий по результатам анализа пришел к выводу о том, что у ФИО2 имеется возможность покрытия за счет средств должника расходов на проведение процедуры банкротства. Имущества должника ФИО2 для расчетов с кредиторами недостаточно.

На собрании кредиторов, состоявшемся 23.01.2023, по результатам голосования принято решение, в том числе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов, признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Определением суда от 31.03.2022 должнику разъяснено право подготовки плана реструктуризации долгов гражданина и его представления финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган в десятидневный срок с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 статьи 213.11. Закона о банкротстве. 

Вместе с тем, в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, должник проект плана реструктуризации долгов не представила. 

Не представлен такой план и суду апелляционной инстанции. 

Доказательства, позволяющие с высокой степенью вероятности утверждать о наличии реальной возможности получения денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, в материалах дела отсутствуют.

С учетом непредставления должником либо кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина, отсутствия доказательств наличия возможности погашения требований кредиторов на общую сумму 17 245 710 рубля, с учетом резкого падения доходов должника (в 2021 году сумма доходов составила 8 502 руб., как следует из анализа финансового состояния должника), а также отсутствия доказательств возможности исполнения плана реструктуризации долгов, либо заключения мирового соглашения судом первой инстанции сделан верный и обоснованный вывод об имеющихся признаках неплатежеспособности должника, с учетом чего введена процедура реализации имущества должника.

В данном случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов гражданина.

Доводы апеллянта о несвоевременном направлении уведомления о собрании кредиторов, назначенного на 07.04.2023, в повестку которого был включен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (при его представлении) подлежат отклонению, как несоответствующие материалам настоящего дела.

24.08.2022 в адрес должника (№РПО 42603574114164, согласно отчёту об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором РПО вручено адресату 27.09.2022 №РПО 42603574114249 - 01.09.2022 неудачная попытка вручения) и кредиторов направлено уведомление о необходимости представить план реструктуризации в соответствие с порядком предусмотренным ст. 213.12 закона о банкротстве. 

Ни от кредиторов, ни от самого должника план в адрес финансового управляющего не поступал.

Как следует из материалов дела, проведение собрания кредиторов в повестку которого, в том числе был включен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, было назначено на 23.01.2023.

Соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ 07.12.2022, направлено уведомление по месту регистрации/проживания должника 09.12.2022, которое получено не было должником.

Кроме того, определением суда от 31.03.2022 должнику разъяснено право подготовки плана реструктуризации долгов гражданина и его представления финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган в десятидневный срок с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 статьи 213.11. Закона о банкротстве. 

В связи с чем, повторно для предоставления должнику возможности представления плана реструктуризации долгов собранию кредиторов, финансовым управляющим 22.03.2023 в ЕФРСБ опубликовано сообщение №11054421 о созыве собрания кредиторов, в повестку которого среди прочих включен вопрос о рассмотрении плана реструктуризации (в случае поступления от должника или кредиторов).   

Уведомление о  проведении собрания было направлено 20.03.2023 в адрес кредиторов и должника, которое последним получено не было. Информация о результатах проведения собрания размещена в ЕФРСБ 11.04.2023.

Указанная выше информация размещена на соответствующих интернет ресурсах, является общедоступной, уведомления направлены по адресу регистрации и адресу фактического проживания должника заблаговременно, в соответствии с требованиями ч. 1 статьи 13 Закона о банкротстве, то есть должник считается уведомленным о проведении собраний кредиторов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, как не представлены суду апелляционной инстанции ни план реструктуризации долгов, ни мировое соглашение с указанием источников исполнения обязательств перед кредиторами.

Вместе с тем, план реструктуризации долгов не был представлен ни финансовому управляющему, ни собранию кредиторов, ни суду. 

В рассматриваемом случае должник не была лишена возможности восстановления своей платежеспособности путем представления к утверждению плана реструктуризации долгов либо заключения мирового соглашения при наличии к тому оснований. Указанным правом должник не воспользовался. 

Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), условий погашения долгов согласно плану реструктуризации, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судебная коллегия обращает внимание должника на то, что положения главы X Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат прямого запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, следовательно, такой переход возможен в случае предоставления в последующем должником проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям статьи 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов с представленным проектом плана (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Следовательно, стороны, в т.ч. должник, не лишены возможности заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника, утверждения представления плана реструктуризации долгов. 

В апелляционной жалобе заявлен довод о непредставлении в адрес должника финансовым управляющим отчетов о своей деятельности, который подлежит отклонению, поскольку законом о банкротстве не предусмотрена обязанность финансового управляющего представлять отчет или сведения о своей деятельности должнику вне порядка представления отчетов собранию кредиторов, предусмотренного пунктом 8 статьи 213.8 Закона о банкротстве. 

Вопреки доводам апеллянта, к сообщениям, опубликованным на сайте ЕФРСБ 07.12.2022 и 27.01.2023, о собрании кредиторов и о результатах проведения собрания прикреплен, в т.ч. отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов. 

Таким образом, должник не была лишена возможности ознакомиться с указанными выше документами. Должник была вправе ознакомиться с документами, представленными в материалы настоящего дела о банкротстве, а также путем направления соответствующего запроса в адрес финансового управляющего о предоставлении отчета. Тогда как, доказательств совершения указанных действий должник суду не представила. 

Соответственно, изложенные в жалобе доводы не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий. Порядок утверждения финансового управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу положениям пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствие с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника 23.01.2023 принято решение об избрании союза арбитражных управляющих «Авангард», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника.

Данное решение также никем из лиц, участвующих в деле, не оспорено, недействительными не признано. 

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» 25.01.2023 в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

О наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО4 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, суду не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно утвердил финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве установив фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 рублей единовременно. 

Возражений относительно утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего апелляционная жалоба не содержит, решение суда кем-либо из лиц, участвующих в деле, в данной части не обжалуется.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии отсутствуют. 

Расходы по уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ. При представлении оригинала платежного поручения об уплате госпошлины, постановление суда апелляционной инстанции в указанной части исполнению в принудительном порядке не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2023 года по делу №А71-11211/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать за счет конкурсной массы должника индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Л.М. Зарифуллина 

 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

Т.С. Нилогова