АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34233/2020

03 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ИСТОК" РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311662908800014)

о взыскании 91040 руб.,

при участии в судебном заседании 

от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ФГУП "Исток" Россельхозакадемии обратилось в суд с исковым заявлением к ИП  ФИО2 с требованием о взыскании 91040 руб.,

Определением суда от  21.07.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалах дела отсутствуют сведения о месте жительства ответчика из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области.

Определением суда от 10.09.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2020г.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2015 по делу № А60-7800/2013 ФГУП «ИСТОК» Российской академии сельскохозяйственных наук признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Федерального государственного унитарного предприятия «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 562), член НП «ФИО4 ПАУ».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018 по делу № А60-7800/2013 конкурсный управляющий ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук назначен ФИО5, член МСОПАУ (адрес для направления корреспонденции: 450057, 

<

...>. ФИО6, д. 11, кв. 28).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.20191 конкурсный управляющий ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 620075, обл. Свердловская, г Екатеринбург, а/я 5) - член Ассоциация «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125047, 

<

...>).

В результате проведения инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами выявлена задолженность ИП ФИО2 перед ФГУП «Исток» Россельхозакадемии в виде основного долга в размере 80 000 рублей.

01.11.2019между ФГУП «Исток» Россельхозакадемии в лице конкурсного управляющего ФИО8 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды №А-07/2019, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование на возмездной основе следующий объект: открытая площадка под пилораму по адресу: 

<

...>. Пунктом 1.2 договора срок аренды установлен до 30.04.2020.

Согласно п. 2.1 договора размер арендной платы составляет 25 000 рублей в месяц, оплата должна производиться до 5 числа месяца, следующего за расчетным безналичными денежными средствами на расчетный счет арендодателя. Поименнованное в договоре имущество передано арендатору согласно акту приема-передачи от 01.11.2019, акт подписан сторонами.

15.02.2020в адрес конкурсного управляющего ФГУП «Исток» Россельхозакадемии ФИО7 поступило заявление ИП ФИО2 о расторжении договора аренды №А-07/2019 от 01.11.2019. 01.03.2020 между конкурсным управляющим ФИО7 и ИП ФИО2 подписано соглашение о расторжении договора, а также составлен акт приема-передачи имущества, который подписан сторонами.

Впоследствии конкурсным управляющим ФИО7 выявлена задолженность ИП ФИО2 перед ФГУП «Исток» Россельхозакадемии в размере 80 000 рублей. В связи с тем, что оплата по договору аренды производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора, данная задолженность подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету должника. Так, согласно выписке по расчетному счета истца №40502810400250000003, открытом в ООО «Банк Нейва», 20.01.2020 имеется перечисление денежных средств от ИП ФИО2 в размере 20 000 рублей с назначением платежа «Предоставление имущества в аренду январь 2020 года». Иные перечисления от ИП ФИО2 отсутствуют. Таким образом, ответчиком исполнены обязательства по оплате арендованного имущества за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года не в полном объеме.

В связи с выявлением указанной задолженности конкурсным управляющим ФИО7 в адрес ИП ФИО2 01.03.2020 и 27.03.2020 направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял никаких попыток для погашения задолженности перед истцом.

Также п. 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа с арендатора подлежит взысканию пеня в размере 0,1 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения иска с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. внесения арендной платы ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Между тем, ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены  на официальном сайте Федеральной налоговой службы  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5  указанного постановления).

Поскольку данное постановление  опубликовано  06.04.2020г., то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по 05.04.2020г., включительно.  

По расчету суда общая сумма  неустойки  по 05.04.2020г. составляет 6 400 руб. (3050 + 2275 + 300 + 775 – за каждый из указанных в исковом заявлении периодов начисления неустойки, соответственно).

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в твердой сумме частично и отказывает в удовлетворении открытой неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311662908800014) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ИСТОК" РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 86 400 (восемьдесят шесть тысяч четыреста) руб., в том числе 80 000 руб. – долг и 6 400 руб. – неустойка по 05.04.2020, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб.

3. В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин