АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А45-36876/2020

г. Новосибирск

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киль Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение Томск" (далее - ООО "Газпром Газораспределение Томск", истец) (634021, Томская область, город Томск, проспект Фрунзе, 170А, ОГРН: 1087017002533, ИНН: 7017203428)

к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Новосибирский" (далее - ООО ТК "Новосибирский", ответчик) (633100, Новосибирская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 824 168, 13 руб.

третьи лица - акционерное общество «Сибирьгазсервис» (далее - АО «Сибирьгазсервис») (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее - ООО «Газпром трансгаз Томск») (ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2021, 

ответчика: ФИО2, доверенность №37 от 01.12.2020, паспорт, 

ФИО3, паспорт, доверенность № 47 от 23.03.21, 

третьего лица - ООО «Газпром трансгаз Томск»: ФИО4, доверенность от 01.04.2020, 

установил:

ООО "Газпром Газораспределение Томск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО ТК "Новосибирский" о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 824 168, 13 руб. за услуги по транспортировке природного газа в отсутствие заключенного договора за период с 01.01.2017 по 31.05.2020, почтовые расходы в размере 57 рублей. 

Определением от 11.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.02.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем считает требования не подлежащими удовлетворению. 

ООО «Газпром трансгаз Томск» считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром Газораспределение Томск" является газораспределительной организацией и осуществляет естественно-монопольный вид деятельности - транспортировку газа по трубопроводам Новосибирской области.   

На основании договора № 3-15/3372 аренды недвижимого имущества от 01.07.2016 между АО «Сибирьгазсервис» (арендодатель) и ООО "Газпром Газораспределение Томск" (арендатор), истец владеет газопроводом высокого давления протяженностью 2 923,8 м, по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, г. Обь, от ГРС до котельной Толмачевского ОАО (Новосибирский район) для осуществления транспортировки природного газа потребителям.

Договор транспортировки природного газа между истцом и ответчиком заключен 26.06.2020 сроком действия с 01.06.2020. 

 Однако до 01.06.2020 в отсутствие заключенного договора транспортировки газа истец в период с 01.01.2017 по 31.05.2020 оказывал ответчику услуги по транспортировке газа по сетям для газоснабжения объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> (объект 2 (ООО Тепличный комбинат Новосибирский)).

Стоимость оказанных услуг по транспортировке природного газа определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и за период с 01.01.2017 по 31.05.2020 составляет 6 824 168, 13 руб.      

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить долг, однако до настоящего времени услуги по транспортировке природного газа не оплачены.

Неисполнения требований истца об оплате стоимости оказанных услуг в отсутствие договора в размере 6 824 168, 13 руб., составляющие для ответчика неосновательное обогащение послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Кроме того, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Факт получения ответчиком услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям в спорный период подтвержден письмами ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» об объемах транспортированного газа по газораспределительным сетям от 09.06.2020 и от 17.06.2020, что не оспаривается сторонами. 

Услуги по транспортировке газа оказываются газораспределительной организацией - ООО "Газпром Газораспределение Томск" на праве аренды, которого находятся газораспределительные сети.

Согласно представленным в материалы дела схеме газораспределения от ГРС «Толмачево» ЗОУ, актам разграничения зон ответственности, транспортировка газа осуществляется следующим образом.

К ГРС «Толмачево» ЗОУ непосредственно примыкают сети выходного газопровода ГРС «Толмачево» Новосибирское ЛПУМГ, принадлежащие ООО «Газпром трансгаз Томск», далее по направлению движения газа в точке изолирующего фланцевого соединения, после которого газопровод непосредственно опускается в землю следует Газопровод высокого давления, Новосибирская область, г. Обь от ГРС до котельной Толмаческого ОАО, принадлежащий ООО «Газпром газораспределение Томск» на праве аренды, в сети ГРО врезан газопровод протяженностью 8 877 м., принадлежащий ООО «Петролоджистикс Групп», в сети которого осуществлена врезка газопровода, принадлежащего ООО ТК «Новосибирский» (л.д. 54). 

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения; отсутствие заключенного в письменной форме договора транспортировки природного газа не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате за оказанные услуги и, соответственно, основанием для отказа во взыскании задолженности за фактически оказанные услуги.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на подачу настоящего иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что истец узнал о нарушении своего права в 2020 году при составлении и подписании 1 июня 2020 акта разграничения зон ответственности по газопроводам.

Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому иску начал течь с момента указанного события.  

Именно с этого момента у истца появилось право требования от ответчика уплаты стоимости оказанных услуг по транспортировке газа.

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 28.12.2020, что подтверждается штампом канцелярии на иске, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что истец узнал о нарушенном праве в декабре 2016 года с момента заключения истцом и ответчиком договора на аварийно-диспетчерское обеспечение от 14.12.2016 № Н2-16/2304, судом отклоняется, поскольку предметом данного договора является аварийно-диспетчерское обеспечение объектов ответчика, а не транспортировка газа. Также довод ответчика о том, что истец в декабре 2016 года знал, что у ответчика имеется газопровод, по которому идет поставка газа, не подтверждает того факта, что истец знал о транспортировки газа именно по газопроводу ООО "Газпром Газораспределение Томск".    

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 57 рублей, связанные с отправкой иска ответчику, что подтверждается материалами дела, подлежащие возмещению истцу ответчиком.    

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Новосибирский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение Томск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 6 824 168, 13 руб. за услуги по транспортировке природного газа за период с 01.01.2017 по 31.05.2020, почтовые расходы в размере 57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 618 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Новосибирский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 503 рубля. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                   О.М. Васютина