АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                  Дело № А37-2679/202426.03.2025

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2025.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   Ананьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: от должника, иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указал, что на момент подачи в арбитражный суд настоящего заявления размер непогашенной задолженности перед кредитором составляет 755 081,13 рублей.

Определением суда от 09.12.2024 заявление должника принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 10.01.2025.

К дате назначенного судебного заседания в дело поступили истребованные судом документы от регистрирующих органов.

От Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12.12.2024 № КУВИ-001/2024-301384636 в отношении ФИО1 (л.д.1 т. 3).

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщило об отсутствии сведений о зарегистрированных за ФИО1 самоходных машинах и других видах техники (письмо от 16.12.2024 № 14365/12-7 – л.д.2 т. 3).

УФНС России по Магаданской области письмом от 23.12.2024 № 25-11/014986@ представило сведения о наличии у должника задолженности по уплате налогов, сборов, взносов и иных обязательных платежей. Сумма задолженности ФИО1 составляет 363,89 рублей, в том числе: 281,00 рублей – основной долг; 82,89 рублей – пеня (налог на имущество физических лиц). Согласно данным ЕГРЮЛ должник в качестве руководителя, учредителя (участника) юридических лиц не зарегистрирован (л.д.6 т. 3).

От УМВД России по Магаданской области поступила информация о том, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 10.04.2014 по настоящее время по адресу: 

<

...> (письмо от 23.12.2024 № 26/52-34027 – л.д.5, 73 т. 3).

Отдел ЗАГС департамента административных органов Магаданской области представил сведения об имеющихся записях актов гражданского состояния ФИО1 (письмо от 20.12.2024 № 5159/376 – л.д.3 т. 3).

Магаданское городское отделение судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области и Среднеканское РОСП УФССП России по Магаданской области письмами от 18.12.2024 № 49014/24/548574, от 17.12.2024 № 49009/24/18611 соответственно сообщили об отсутствии на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО1 (л.д.4, 74 т.3).

От Управления УМВД России по Магаданской области поступила информация о том, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится. В период с 06.02.2003 по 07.08.2003 за указанным гражданином был зарегистрирован легковой автомобиль Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>. Документы, послужившие основанием для регистрации, уничтожены в связи со сроком их хранения три года (письма от 17.01.2025 № 14/310, от 03.02.2025 №14/887 – л.д.91, 92 т. 3)

От АО «ТБанк» поступили документы во исполнение требований определения суда.

Финансового управляющего должник просил утвердить из числа членов Ассоциации арбитражный управляющих «Сириус» (далее – ААУ «Сириус»).

Однако ААУ «Сириус» письмом от 27.12.2024 № 6787/КК сообщило, что ни кто из членов саморегулируемой организации не дал согласия на утверждение в процедуре банкротства по данному делу (л.д.14 т. 3).

Ввиду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника откладывалось, а должнику было предложено представить иную саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве.

Должником заявлена другая саморегулируемая организация, из числа членов которой может быть представлена кандидатура финансового управляющего – Саморегулируемая межрегиональная общественная организации – «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – СМОО «ААУ»).

Определением от 06.02.2025 суд отложил судебное разбирательство в связи с истребованием у заявленной саморегулируемой организации информации о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, судебное заседание назначил на 12.03.2025.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

К дате судебного заседания от СМОО «ААУ» поступил протокол заседания комиссии по отбору и представлению кандидатур арбитражных управляющих от 06.03.2025, согласно которому для утверждения финансовым управляющим должника в качестве кандидата утверждена ФИО3 (далее – ФИО3). Представлены мотивированное заключение о соответствии представляемой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и заявление ФИО3, в котором выражено согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

Должник и представители иных заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ; каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Должник – ФИО1, дата рождения: 20.03.1988, место рождения: г. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...> ( л.д.16-19 т 1).

В зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет (л.д.35 т. 1).

ФИО1 не работает с 2022 года, 12.09.2022 был уволен по собственному желанию из ООО «Транс Регион» и более не трудоустраивался. Согласно сведениям о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 2020 по 2022 средняя зарплата составляла 35 000 рублей (л.д.22-24, 26-34 т. 1). По утверждению самого должника (л.д.5 т. 1), источника дохода он не имеет, причиной невозможности исполнения кредитных обязательств послужили сокращение на работе, проблемы с трудоустройством, повлекшие за собой нарушение финансовой стабильности должника.

Получателем пенсий, пособий и социальных выплат от ПФР должник не является (л.д.25 т. 1).

Согласно справке регистрирующего органа (л.д.20 т. 1) по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

В приложении к заявлению – форме «Опись имущества гражданина» согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (л.д.16-17 т. 1), должник указал, что у него имеется 10 расчетных счетов, открытых: в ПАО Сбербанк, в ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО КИВИ Банк, ООО «Небанковская кредитная организация «Мобильная карта». Остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 рублей (л.д.13-14, 146-147 т. 1).

Сведениями ФНС России по состоянию на 22.08.2024 подтверждается информация, указанная должником форме «Опись имущества гражданина», относительно количества расчетных счетов и организаций, в которых данные счета открыты (л.д.145 т. 1). Сведения об остатках денежных средств на счетах подтверждаются банковскими выписками (л.д.82-136 т. 1; л.д.1-9, 125-129 т. 2; л.д.20-31 т. 3).

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет задолженность по денежным обязательствам перед кредитными и микрокредитными организациями, а также по коммунальным платежам и исполнительным производствам в общем размере 755 081,13 рублей (л.д.42-79 т. 1; 28-59, 68-114 т. 2; л.д.11, 32-70, 96-137 т. 3).

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 10), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер  неисполненных   обязательств  в  этом   случае  значения  не  имеет  (пункт  11 постановления Пленума № 45).

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у должника отсутствует источник дохода, в связи с чем должник не может исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства. Данное обстоятельство не позволяет констатировать наличие у ФИО1 объективной возможности погашения требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствует возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последнего.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства 25 000 рублей.

В пункте 19 постановления Пленума № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у должника отсутствует какое-либо недвижимое и движимое имущество. Комната, право собственности ФИО1 на которую зарегистрировано в ЕГРН, является единственным жильем должника. Транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Вместе с тем, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы. В частности, финансовый управляющий: анализирует сведения о должнике; выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц; обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина; истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума № 45, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

На момент вынесения судом решения в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Между тем, Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Кроме того, имущество должника может быть выявлено финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО1 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов СМОО «ААУ».

От СМОО «ААУ» поступили сведения и документы на кандидатуру ФИО3 и заявление ФИО3 о согласии на утверждение финансовым управляющим должника.

Исходя из представленных Ассоциацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены должником на депозит арбитражного суда (л.д.124 т. 2).

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении пяти месяцев, на которые вводится процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (12.08.2025) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества с 13.08.2025 будет автоматически продлен на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

Если после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представит в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с приложением отчета о результатах реализации имущества гражданина, копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина. При этом в силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Госпошлины 300 рублей уплачена должником в федеральный бюджет (л.д.8 т. 1).

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Признать ФИО1 (дата рождения: 20.03.1988, место рождения: гор. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.        Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 12.08.2025).

3.        Финансовым управляющим ФИО1 с 12.03.2025 утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре управляющих 22692, адрес для направления корреспонденции: 300045, г. Тула, а/я 1639), являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

4.        Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5.        Обязать финансового управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6.        Обязать финансового управляющего в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.        Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

1. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

9.        С даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                  Макаревич Е.М.