АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-7758/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Семь чудес», г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 47 130 руб. 58 коп. задолженности  и 10 484 руб. 48 коп. пени,  

при участии: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 5 от 01.01.2023, диплом  ААЭП № 397 от 27.06.2008;  

УСТАНОВИЛ 

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее –  водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Семь чудес» (далее – общество) о взыскании  47 130 руб. 58 коп. задолженности и 10 484 руб. 48 коп. пени.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.  

В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что предъявленная истцом к  взысканию задолженность отсутствует. Пеня, по мнению ответчика, начислению и  взысканию не подлежит.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело  рассмотрено в отсутствие его представителя.  

Заявлением об уточнении исковых требований от 29.06.2023 истец отказался от  исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности, образовавшейся  за период с 01.11.2021 по 30.04. 2023, просил взыскать неустойку в размере 10 484 руб. 48  коп. по состоянию на 24.04.2023.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту  4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.  

Рассматривая требование о взыскании пеней в размере 10 484 руб. 48 коп. по  состоянию на 24.04.2023 (2 096 руб. 90 коп. за период с 11.01.2022 по 24.04.2023, 8 387  руб. 58 коп. за период с 11.01.2022 по 24.04.2023), суд приходит к следующему.  

Отношения между сторонами основаны на договоре холодного водоснабжения и  водоотведения № 3962 от 09.12.2021 (далее – договор), по условиям которого водоканал  обязался подавать обществу (далее – абонент) через присоединенную водопроводную сеть  их централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду и осуществлять  прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.  

Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных  вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую  холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного  качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в  соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая  водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором  (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).  

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о  договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. Кроме того, законодательство  допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения  (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о  водоснабжении и водоотведении).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В пункте 3.2 договора стороны согласовали порядок расчетов. Расчетный период –  один календарный месяц. Оплата осуществляется абонентом до 10 числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых водоканалом не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои  обязательства по договору.  

Учитывая, что ответчик произвел оплату задолженности с нарушением сроков,  установленных договором, истец заявил с требованием о взыскании пеней в размере  10 484 руб. 48 коп. по состоянию на 24.04.2023 (2 096 руб. 90 коп. за период с 11.01.2022  по 24.04.2023, 8 387 руб. 58 коп. за период с 11.01.2022 по 24.04.2023)  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Как установлено пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или)  техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства, требование о  применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Представленный в материалы дела расчет пеней судом проверен, признан верным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением  ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина  возврату из бюджета не подлежит.  

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной  пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в  случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после  предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине  должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.  

Такие же разъяснения даны в пункте 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», где указано, что в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об  отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной  пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд  требования фактически удовлетворены.  

Поскольку из представленных истцом документов следует, что требования истца  удовлетворены ответчиком в полном объеме и в добровольном порядке после подачи  истцом иска и принятия его судом к производству, то на основании статьи 110 АПК РФ и  абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу об отнесении на ответчика расходов, понесенных истцом на  уплату государственной пошлины при подаче иска, в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семь чудес» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» 10 484 руб. 48  коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Производство по делу в отношении взыскания 47 130 руб. 58 коп. задолженности  прекратить в связи с отказом от иска в этой части.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Хворов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:43:00

 Кому выдана Хворов Александр Вячеславович