АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-153/2025

г. Оренбург

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        14 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                  Банных Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой З.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области, 

к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), п. Теренсай Адамовского района Оренбургской области, 

о взыскании 5 782 433 руб. 84 коп.

         Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Агроцентр» 09.01.2025 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19.12.2023 № 145 в размере 5 782 433 руб. 84 коп., из которых 4 100 000 руб. 00 коп. - основной долг, 688 800 руб. 00 коп. - неустойка, 802 076 руб. 47 коп. –проценты за пользование займом, 191 557 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления процентов и неустойки до даты фактического возврата суммы займа.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Агроцентр» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) заключен договор займа от 19.12.2023 № 145, согласно пункту 1.1. которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 4 100 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором (л.д.11-12).

         Согласно пункту 1.2. договора сумма займа передается займодавцем заемщику  в срок до 26.12.2023 включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Сумма займа считается выданной в день фактического списания суммы займа или ее части с расчетного счета займодавца.

Заем в сумме 4 100 000 рублей был предоставлен ответчику путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2023 № 13165.

Заемщик обязался вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 30 сентября 2024 года включительно (п.2.1. договора).

         Проценты за пользование суммой займа установлены сторонами в размере 20 % годовых, предусмотрено их ежемесячное начисление (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за просрочку возврата суммы займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть суммы займа), на эту сумму, помимо договорных (пункт 3.1 договора), подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование данной суммой в установленный срок (30.09.2024), истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.11.2024 с просьбой оплатить задолженность (л.д.17-18).

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность по договору займа ответчиком не погашена, общество с ограниченной ответственностью «Агроцентр» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, исковые требования не оспорила, мотивированный отзыв на исковое заявление не представила.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно пункту 2.1. договора займа от 19.12.2023 № 145 заемщик обязан вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами до 30 сентября 2024 года включительно.

По истечении указанного срока заемщик обязан возвратить сумму займа заимодавцу в полном размере. 

В рассматриваемом случае факт передачи истцом ответчику денежных средств по указанному договору займа в общей сумме 4 100 000 рублей установлен судом и подтвержден материалами дела: соответствующие денежные средства перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2023 № 13165.

Доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме либо в части ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования истца по взысканию основного долга по договору займа признаются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 4 100 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в общей сумме 802 076 руб. 47 коп. за период с 27.12.2023 по 23.12.2024 с их последующим начислением исходя из суммы основного долга и ставки процентов 20 % годовых ежемесячно начиная с 24.12.2024 до даты фактического возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При этом правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Проценты за пользование суммой займа установлены сторонами в размере 20 % годовых (пункт 2.2. договора). 

За период с 27.12.2023 по 23.12.2024 размер процентов за пользование суммой займа составил 813 309 руб. 35 коп.  Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

В связи с тем, что ответчиком 01.02.2024 были уплачены проценты в размере 11 232 руб. 88 коп., истцом предъявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 802 076 руб. 47 коп. 

Исковое требование о взыскании с ответчика 802 076 руб. 47 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 27.12.2023 по 23.12.2024 с их последующим начислением до даты фактического возврата суммы займа признается судом обоснованным, соответствующим условиям договора и представленным доказательствам, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с допущенной ответчиком просрочкой возврата суммы займа истцом заявлены требования о применении предусмотренных пунктами 3.1 и 3.2 договора займа от 19.12.2023 № 145 мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за просрочку возврата суммы займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть суммы займа), на эту сумму, помимо договорных (пункт 3.1 договора), подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 811 ГК РФ, пунктов 3.1, 3.2 договора истцом заявлены требования о взыскании 688 800 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 23.12.2024 с ее последующим начислением начиная с 24.12.2024 до даты фактического возврата суммы займа, а также 191 557 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 23.12.2024 с их последующим начислением начиная с 24.12.2024 до даты фактического возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Суд учитывает, что в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае стороны согласовали условия о том, что при просрочке возврата суммы займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, что не противоречит положениям статей 811 и 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство по возврату суммы займа не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика. 

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением начиная с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательства правомерны и подлежат удовлетворению. Расчеты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом, судом проверены, признаны верными, не противоречащими действующему законодательству. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина по делу в сумме 198 473 руб. 00 коп., уплаченная  обществом с ограниченной ответственностью «Агроцентр» по платежному поручению от 28.12.2024 № 12661, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр»  удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» 5 782 433 руб. 84 коп., из которых: 4 100 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа от 19.12.2023 № 145, 802 076 руб. 47 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 27.12.2023 по 23.12.2024 с их последующим начислением исходя из суммы основного долга и ставки процентов 20 % годовых ежемесячно начиная с 24.12.2024 до даты фактического возврата суммы займа, 688 800 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 23.12.2024 с ее последующим начислением исходя из суммы основного долга и ставки 0,2 % за каждый день просрочки начиная с 24.12.2024 до даты фактического возврата суммы займа, 191 557 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 23.12.2024 с их последующим начислением исходя из суммы основного долга начиная с 24.12.2024 до даты фактического возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 473 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                                            Е. А. Банных