ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-31975/2018

г. Саратов

23 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «22» марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен  «23» марта 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А., 

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2021 года по делу № А12-31975/2018 (судья Смагоринская Е.Б.)

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404211, 

<

...>, каб. 21),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Компания Москва» (далее также – должник, ООО «Компания Москва») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

06.10.2020 Управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (далее ФНС России, уполномоченный орган) обратилось с заявлением о признании недействительным решения по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО «Компания Москва», состоявшегося 14.09.2020 об утверждении положения о продаже имущества.

24.11.2020 ФНС России обратилась с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «Компания Москва», состоявшегося 30.10.2020, а именно: приступить к уступке прав требования (дебиторской задолженности) ООО «Компания Москва» путем ее продажи на открытых торгах; одобрить Порядок реализации имущества (дебиторской задолженности), утвержденный решением собрания кредиторов от 14.09.2020; внести в порядок реализации имущества (дебиторской задолженности) ООО «Компания Москва», утвержденный решением собрания кредиторов от 14.09.2020, изменения в соответствии с предложением конкурсного управляющего от 23.10.2020. 

Определением суда от 14.01.2021 указанные заявления уполномоченного органа о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО «Компания Москва» 14.09.2020 и 30.10.2020, объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2021 в удовлетворении заявления отказано. 

ФНС России, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.01.2021 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ФНС России о признании недействительными решений, принятых на собраниях кредиторов ООО «Компания Москва» 14.09.2020 и 30.10.2020. 

В обоснование апелляционной жалобы ФНС России указано, что финансовое положение дебиторов не позволяет конкурсному управляющему считать дебиторскую задолженность неликвидной либо безнадежной; конкурсным управляющим не проведен весь комплекс мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.

В представленном отзыве конкурсный управляющий ООО «Компания Москва» ФИО2 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ. 

В силу статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ФИО2 на 14.09.2020 назначено собрание кредиторов ООО «Компания Москва» с повесткой дня: утверждение порядка, сроков и условий реализации дебиторской задолженности. 

Согласно протоколу собрания кредиторов № 9 от 14.09.2020 участие в собрании приняли представители конкурсных кредиторов: ФНС России (35,853 % от числа голосов кредиторов участвующих в собрании), ФИО3 (64,147 % от числа голосов кредиторов участвующих в собрании).

Большинством голосов собранием кредиторов от 14.09.2020 утверждён порядок, сроки и условия реализации о порядке, сроках и об условиях реализации дебиторской задолженности согласно предложению конкурсного управляющего от 07.09.2020 с учетом предложенного изменения от 14.09.2020.

15.10.2020 конкурсным управляющим ФИО2 опубликовано в ЕФРСБ уведомление №5598035 о проведении 30.10.2020 собрания кредиторов должника в очном режиме с повесткой дня: 1. Об уступке прав требования (дебиторской задолженности) должника. 2. Об одобрении порядка продажи прав требования (дебиторской задолженности) должника, утвержденного решением собрания кредиторов 14.09.2020. 3. О внесении изменения в порядок продажи прав требования (дебиторской задолженности) должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов № 10 от 30.10.2020 участие в собрании приняли представители конкурсных кредиторов: ФНС России (35,854 % от числа голосов кредиторов участвующих в собрании), ФИО3 (64,146 % от числа голосов кредиторов участвующих в собрании). 

Большинством голосов собранием кредиторов от 30.10.2020 приняты следующие решения:

1. приступить к уступке прав требования (дебиторской задолженности) ООО «Компания Москва» путем ее продажи на открытых торгах

2. одобрить Порядок реализации имущества (дебиторской задолженности), утвержденный Решением собрания кредиторов от 14.09.2020

3. внести в Порядок реализации имущества (дебиторской задолженности) ООО «Компания Москва», утвержденный Решением собрания кредиторов от 14.09.2020, изменения в соответствии с Предложением конкурсного управляющего от 23.10.2020.

Согласно утвержденному Положению о порядке, сроках и об условиях реализации дебиторской задолженности ООО «Компания Москва», реализации подлежит дебиторская задолженность ООО «Компания Москва» в общей сумме 225 430 345,99 руб., начальная цена каждого лота (задолженности отдельного дебитора) установлена по номинальной стоимости, форма проведения торгов - открытый аукцион на электронной торговой площадке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.vertrades.ru.

ФНС России полагая, что принятые решение собраний кредиторов от 14.09.2020 и от 30.10.2020 о продаже дебиторской задолженности являются преждевременными, обратилась с настоящим заявлением о признании недействительным решений собраний кредиторов от 14.09.2020 и от 30.10.2020.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении  заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «Компания Москва» от 14.09.2020 и от 30.10.2020, исходил из правомерности утверждения положения о порядке реализации дебиторской задолженности. 

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки выводов суда.

В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (далее - Обзор судебной практики от 26.12.2018) разъяснено, что при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Из материалов дела следует, что ФНС России не согласна с определенным решением собрания кредиторов порядком продажи дебиторской задолженности, следовательно, фактически между конкурсным управляющим и ФНС России имеются разногласия по вопросу реализации имущества должника, при этом какие-либо доводы, связанные с процедурными нарушениями, имевшими место при подготовке и проведении собраний 14.09.2020 и 30.10.2020, уполномоченным органом не приведены.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что разрешение разногласий по вопросу реализации имущества должника, посредством оспаривания решений собраний кредиторов не может привести к реальной защите прав лица, оспаривающего собрание кредиторов, поскольку даже в случае признания судом решения собрания кредиторов недействительным, возникнет необходимость проведения нового собрания.

Однако принимаемый по результатам рассмотрения спора судебный акт должен быть направлен на разрешение спорной ситуации и разрешение существующих разногласий, но не должен порождать правовой неопределенности для заинтересованных лиц и приводить к затягиванию процесса. 

Заявленное требование, по сути, является заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и ФНС России относительно порядка реализации имущества должника, которое правомерно рассмотрено судом первой инстанции по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами  ФНС России, что продажа дебиторской задолженности в порядке и на условиях, предложенных конкурсным управляющим преждевременна.

Порядок продажи имущества должника в процедурах банкротства регламентируется положениями статей 139, 110, 111 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии с п. 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, все мероприятия по взысканию дебиторской задолженности конкурсным управляющим выполнены в той мере, как это необходимо для проведения анализа задолженности и определения целесообразности определения правовой судьбы имущества.

Согласно пояснений конкурсного управляющего установлено следующее состояние дебиторской задолженности:

- в отношении ИП ФИО4, ООО "АГРОКОМ-ВК", ИП Глава К(Ф)Х ФИО5, ООО "ВЕТЛЯННОЕ", ИП Глава КФХ ФИО6  общая сумма задолженности составляет 68 466 554,72 руб., иные возбужденные исполнительные производства окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", что позволяет сделать вывод о том, что взыскание с данных дебиторов не будет иметь перспективы.

- в отношении ИП ФИО3 ООО Палласовкаагроплем, ФИО7, общая сумма задолженности составляет 16 556 118,06 руб., возбуждены дела о банкротстве, в соответствии со статистикой, приведенной на официальном сайте Федресурс (https://fedresurs.ru) доля удовлетворенных требований кредиторов составила в первом квартале 2020 года 4,4%, при этом доля дел о банкротстве, в которых кредиторы ничего не получили составила 62,9%. То есть даже гипотетическое достижение цены отсечения при продаже дебиторской задолженности даст более значительный экономический результат, нежели ожидание распределения конкурсной массы должников.

- в отношении дебитора ООО «БЕЛЯЕВСКОЕ», сумма задолженности которого составляет 16 548 100,00 руб. на официальном сайте Федресурс опубликовано сообщение № 06068805 от 25.02.2021 о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), что дает основание для вывода о том, что организация является неплатежеспособной, и в перспективе возможность удовлетворения требований также будет достаточно низкой.

- в отношении ИП Глава КФХ ФИО8, ИП Глава КФХ ФИО9, СПК племзавод "Палласовский", общая сумма задолженности составляет 48 762 237,13 руб., удовлетворены заявления об отсрочке исполнения судебного акта, вместе с тем, с даты окончания отсрочки истекло более двух месяцев, за истекший период сумма взысканных денежных средств равна 0 рублей.

- в отношении ИП Глава КФХ ФИО10 (решением Быковского районного суда от 08.12.2020 в удовлетворении иска отказано), ИП Глава КФХ ФИО11 (задолженность погашена), ИП Глава КФХ ФИО12 (задолженность погашена), общая сумма задолженности которых составляла 3 690 600,00 рублей; задолженность подлежит исключению из реализации в соответствии с пунктом 1 порядка реализации.

- в отношении остальных дебиторов, общая сумма задолженности которых составляет 64 961 170,68 рублей, на дату 29.12.2020 взыскание отсутствовало в течение 3-5 месяцев; сумма взыскания составила 5 292,07 рублей, или 0,003% от общей суммы дебиторской задолженности, включенной в инвентаризацию.

Таким образом, за истекший период непрерывного взыскания дебиторской задолженности с даты направления уведомлений в августе 2019 года общая сумма погашения задолженности денежными средствами составила 3 438 553,03 рублей или 1,539% от общей суммы дебиторской задолженности, включенной в инвентаризацию.

В связи с чем, в целях быстрого и наиболее полного погашения требований кредиторов, реализация дебиторской задолженности должника (дебиторов) на торгах отвечает интересам всех лиц, участвующих в деле, и не приведет к увеличению текущей задолженности должника, а также затягиванию сроков конкурсного производства. Продажа на торгах имущества должника - дебиторской задолженности в сложившихся обстоятельствах является целесообразным, более быстрым и эффективным способом пополнения конкурсной массы должника и погашения требований кредиторов; наиболее экономически обоснованным способом пополнения конкурсной массы должника, так как, не приводит к накоплению обширной текущей задолженности должника.

Представителем уполномоченного органа также заявлено о несогласии с представленными условиями продажи имущества должника, указано, что в случае реализации дебиторской задолженности путем публичного предложения, стоимость имущества может снизиться до цены отсечения в 5%, что повлечет недопоступление средств от продажи дебиторской задолженности в конкурсную массу и нарушит права кредиторов.

Однако, апеллянт не представил доказательств, свидетельствующих о том, что установление минимальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения в размере 5% способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества. Дебиторская задолженность может быть приобретена и по начальной стоимости, либо по стоимости на 10% ниже начальной цены – на повторных торгах.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у дебиторов ликвидного имущества, а также о наличии реальной возможности поступлений денежных средств в конкурсную массу должника по итогам проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что конкурсным управляющим должника предпринят весь комплекс мер по взысканию дебиторской задолженности. 

В сложившихся обстоятельствах, в целях быстрого и наиболее полного погашения требований кредиторов, реализация дебиторской задолженности должника отвечает интересам всех лиц, участвующих в деле, и не приведет к увеличению текущей задолженности должника, а также затягиванию сроков конкурсного производства. 

Продажа имущества должника - дебиторской задолженности в сложившихся обстоятельствах является целесообразным, более быстрым и эффективным способом пополнения конкурсной массы должника и погашения требований кредиторов; наиболее экономически обоснованным способом пополнения конкурсной массы должника, так как, не приводит к накоплению обширной текущей задолженности должника.

Апелляционный суд учитывает, что уполномоченный орган, настаивая на необходимости дальнейшего проведения процедуры взыскания задолженности, ни при рассмотрении спора по существу, ни в апелляционной жалобе не привел каких-либо конкретных сведений, которые свидетельствовали бы о целесообразности дальнейшего ожидания поступления денежных средств от реализации дебиторской задолженности, и позволяли бы хоть сколько-нибудь удостовериться в возможности извлечения из этого положительного результата и усомниться в правильности действий конкурсного управляющего по реализации спорного актива.

Оснований полагать, что реализация дебиторской задолженности на данном этапе является нецелесообразной и преждевременной, не имеется. Напротив, ожидание поступления денежных средств от реализации дебиторской задолженности приведут к неоправданному увеличению сроков конкурсного производства должника (дело возбуждено 18.09.2018), что не соответствует целям и задачам процедуры банкротства.

При этом ФНС России не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника каким-либо образом нарушает права уполномоченного органа, как кредитора должника. 

Конкурсным управляющим подтверждена правомерность утверждения положения о порядке реализации дебиторской задолженности. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства уполномоченным органом, в материалы дела не представлено.

Таким образом,  передача дебиторской задолженности на реализацию способствует целям конкурсного производства, и обусловлена скорейшим пополнением конкурсной массы за счет такой реализации и направлена на завершение конкурсного производства, уменьшение текущих расходов должника на процедуру банкротства, в связи, с чем  суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, приходит к выводу о целесообразности реализации дебиторской задолженности.

На основании изложенного,  повторно рассмотрев заявленное требование как заявление о разрешении разногласий относительно порядка продажи имущества должника, апелляционный суд приходит к выводу о правомерном отказе в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительным решений собрания кредиторов от 14.09.2020 и от 30.10.2020, в связи с чем, признает правомерным реализацию спорной дебиторской задолженности в соответствии с утверждённым собранием кредиторов положением.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2021 года        по делу № А12-31975/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья             Л.А. Макарихина

Судьи                                                                                                    Г.М. Батыршина

                                                                                                               А.Ю. Самохвалова