АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92809/23-191-731

г. Москва

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСИНСКГЕОНЕФТЬ" (169710, РЕСПУБЛИКА КОМИ,  УСИНСК ГОРОД, МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ  ЭНЕРГО СЕРВИС" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 2, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 4 200 000 руб. 00 коп., при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСИНСКГЕОНЕФТЬ" обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнений, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ  ЭНЕРГО СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору аренды имущества № ГЭС/161/092022 от 16.09.2022 за период с января по июль 2023 г. в размере 4 200 000 руб.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ  рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 15.11.2021 между ООО «Глобал Энерго Сервис»  (арендатор) и АО «Усинскгеонефть» (арендодатель) заключен договор аренды имущества  

 № ГЭС/15-1/112021, по условиям которого истец передал ответчику по акту от 15.11.2021  имущество.  

Согласно п.2.1 договора имущество предоставлялось в аренды на срок 7 месяцев. 

Согласно п.3.1 договора ежемесячная арендная плата установлена в размере 600 000  руб.  

16.09.2022 между конкурсным управляющим АО «Усинскгеонефть» (арендодатель)  и ООО «Глобал Энерго Сервис» (арендатор) заключён договор № ГЭС/16-1/092022 аренды  имущества, перечень которого указан в предыдущем договоре.  

Согласно п.2.1 договора имущество предоставляется в аренду на срок 11 месяцев.  При этом, договор может быть пролонгирован по соглашению сторон при наличии  согласия ПАО Банка ВТБ на срок до реализации имущества с торгов.  

Согласно п. 2.2 договора арендатор подтверждает, что имущество ему фактически  передано 15.11.2021 на основании договора аренды № ГЭС/15-1/112021 от 15.11.2021.  

Согласно п.3.1 договора ежемесячная арендная плата установлена в размере 600 000  руб.  

При этом, стороны предусмотрели, что условия договора распространяются на  отношения арендатора и арендодателя по сдаче имущества в аренду начиная с 16.06.2022  (согласно ГК РФ (п. 2 ст. 425 ГК РФ).  

Как указал истец, арендатор обязан оплатить стоимость аренды имущества за  период с 16.06.2022 по дату заключения настоящего договора аренды не позднее 5 (пяти)  дней с даты подписания договора. Стоимость аренды с 16.06.2022 по 16.09.2022  рассчитывается исходя из ставки 600 000 рублей в месяц и составляет 3 600 000 руб.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, 19.01.2023  ответчику была направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся  задолженность по договору № ГЭС/16-1/092022 от 16.09.2022, однако, ответчик претензию  проигнорировал, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

В возражениях против перехода к рассмотрению дела по существу из  предварительного заседания ответчик указал, что исковые требования не признает, также  указал, что в настоящее время долг по договору аренды имущества № ГЭС/16-1/092022 от  16.09.2022 частично погашен в размере 1 800 000 руб. Кроме того, ответчик указал о  намерении погасить остаток задолженности по договору аренды имущества № ГЭС/161/092022 от 16.09.2022 в срок до 31.07.2023.  

В судебном заседании 05.07.2023 истец уточнил исковые требования и просил  взыскать с ответчика задолженность по договору аренды имущества № ГЭС/16- 1/092022  от 16.09.2022 за период январь – июнь 2023г. в размере 3 600 000 руб. Заявление было  принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании 16.08.2023 истец уточнил исковые требования и просил  взыскать с ответчика задолженность по договору аренды имущества № ГЭС/16-1/092022 от  16.09.2022 за период январь – июль 2023 в размере 4 200 000 руб.  

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В отсутствие доказательств погашения задолженности или прекращения  обязательства иными допускаемыми способами, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения требования по долгу.  

В силу части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 и части 1 статьи 65 АПК РФ лица,  участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются  как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты за спорный период  в полном объеме и отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ суду не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы,  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №  8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной,  поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как  состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123,  156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ  ЭНЕРГО СЕРВИС" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 2, ОГРН:  

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСИНСКГЕОНЕФТЬ" (169710,  РЕСПУБЛИКА КОМИ, УСИНСК ГОРОД, МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по  договору аренды имущества № ГЭС/16-1/092022 от 16.09.2022 за период с января по июнь  2023 г. в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) руб.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ  ЭНЕРГО СЕРВИС" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 2, ОГРН:  

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 44 000 (сорок  четыре тысячи) руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.И. Волкова