АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А08-5406/2025

г. Белгород

30 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Индутенко Ю. А., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества

в рамках о признании ФИО2 (дата рождения: 27.04.1983, место рождения: гор. Валуйки Белгородской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 309994, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

установил:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2025 в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 27.04.1983, место рождения: гор. Валуйки Белгородской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 309994, 

<

...>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.07.2025, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 19.07.2025.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, о перечислении вознаграждения.

Определением арбитражного суда от 29.12.2025 данное заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125-126 АПК РФ.

Заявителю предоставлена возможность в срок до 29.01.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Во исполнение определения об оставлении заявления без движения от заявителя поступили дополнительные документы.

Как установлено судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок в полном объеме не устранены.

Как следует из части 1 статьи 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ.

Исходя из изложенного, суд счел необходимым продлить срок для оставления заявления без движения в целях предоставления дополнительной возможности заявителю для устранения обстоятельств по заявлению.

С учетом изложенного, заявителю повторно предлагается представить:

- платежные документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; - отчет об использовании денежных средств;

-ответы государственных регистрирующих органов об имущественном положении должника (Росреестр, ГИБДД,).

Суд разъясняет финансовому управляющему, что согласно действующему законодательству выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков и данные личного кабинета ФНС физического лица не является ответом регистрирующих органов, поскольку носит справочно-информационный характер.

Надлежащим доказательством, подтверждающим наличие/отсутствие права собственности гражданина на имущество, являются: Выписка из Единого государственного реестра недвижимости, ответы от регистрирующих органов и органов, осуществляющих контрольные и надзорные функции (ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС, МЧС).

Руководствуясь статьями 113, 118, 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить финансовому управляющему ФИО1 срок, установленный определением суда от 29.12.2025, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 27.02.2026.

Предоставить заявителю возможность в срок до 27.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление.

Лицо, участвующее в деле, до окончания срока, установленного судом для устранения недостатков, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о его продлении с обоснованием причин невозможности устранения процессуальных нарушений в срок, указанный в судебном акте.

Судья Ю.А. Индутенко