АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27065/2022

г. Тюмень

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс»

К обществу с ограниченной ответственностью «Универсал»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 19 241 197, 56 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.  

 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 5 960 111, 83 рублей и неустойки в размере 13 281 083, 73 рублей (том 1 л.д. 3-6, 72-75). 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, подтвердил наличие задолженности в размере 5 960 111, 83 рублей (том 4 л.д. 1-2).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

03 февраля 2014 года истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор подряда № 015-08-14 на выполнение работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с которым истец обязался выполнить согласованные сторонами работы по содержанию общего имущества многоквартирных домов, а ответчик обязался принять и оплатить эти работы в соответствии с разделом 3 договора (том 1 л.д. 13-19, 160-170, том 2 л.д. 1-3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Впоследствии стороны заключали многочисленные дополнительные соглашения к этому договору (том 2 л.д. 4-160, том 3 л.д. 1-24).

Истцом выполнялись работы и оказывались услуги, которые ответчиком оплачивались частично и несвоевременно, в связи с чем задолженность ответчика в настоящее время составляет 5 960 111, 83 рублей, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов, пописанными обеими сторонами (том 1 л.д. 20-26, 53-63, 76-94, 147-159, том 3 л.д. 25-127). 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, а оплата ответчиком произведена частично, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Пунктом 4.1.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01 марта 2018 года (том 2 л.д. 16) установлено, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 3.6 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0, 1 % от невыплаченной суммы задолженности.

На основании этого пункта, с учетом несвоевременно производимой ответчиком оплаты, по состоянию на 15 декабря 2022 года, истцом начислены пени в размере 13 281 083, 73 рублей, согласно представленному расчету (том 1 л.д. 27-52, 95-146), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 11-12, 71).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 19 360 403 рубля 56 копеек, в том числе задолженность в размере 5 960 113 рублей 83 копейки, пени в размере 13 281 083 рубля 73 копейки и государственную пошлину в размере 119 206 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.