872/2023-21169(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу 11АП-504/2023

Дело № А65-28624/2018

г. Самара

07 марта 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2023 года в помещении  суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по  Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15  декабря 2022 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 о  привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности (вх. 22557), в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное предприятие Эконом», ИНН 

<

***>,  

с участием: 

от ФНС России - представитель ФИО4, по доверенности от 11.01.2023,  

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018  заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о  признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие ЭКОНОМ» несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 05.12.2018 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие ЭКОНОМ» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным  управляющим должника утвержден ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2019 общество с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019  заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности  удовлетворено.  

ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ».  

Рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2022 .  (резолютивная часть) производства по делу о признании должника несостоятельным  банкротом прекращено.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2022  производство по обособленному спору возобновлено, назначено к рассмотрению в  судебном заседании.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022  установлен размер субсидиарной ответственности ФИО3 в сумме  1 625 899,76 руб.  

С ФИО3 в пользу должника – общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), взысканы 1 625 899,76 руб.  

Произведена по требованию о взыскании с ФИО3 в  порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), замена взыскателя по требованиям на  общую сумму 1 625 899,76 руб.:  

- в части взыскания суммы размере 720 799,76 руб. на индивидуального  предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 31316902910081, ИНН  

<

***>);  

- в части взыскания суммы размере 905 100 руб. на общество с ограниченной  ответственностью «Строймонтажналадка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела,  о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст.  121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель заявитель апелляционной жалобы жалобу  просил удовлетворить и определение отменить, вынести новый судебный акт и  установить размер субсидиарной ответственности с учетом всех кредиторов.  

Иные участвующие в деле лица, извещены надлежащим образом (направлением  почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в  сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1  ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии  представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав  материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правомерность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте,  

установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к  выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции необходимо отменить по  следующим основаниям.  

В силу ст. 32 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

 Как усматривается из материалов дела в рамках данного дела разрешен  обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности и определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года заявление  конкурсного управляющего удовлетворено.  

ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.  

Затем, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа  2022г. (резолютивная часть) производство по делу о признании должника  несостоятельным банкротом было прекращено.  

Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне  рамок дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного  производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое  имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в  соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не  были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для  привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей  61.11 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве).  

Таким образом, вне рамок дела о банкротстве, заинтересованные лица могут  обратиться в случае, если о наличии оснований для привлечения к субсидиарной  ответственности им стало известно после завершения/прекращения производства по  делу о банкротстве.  

В рассматриваемом случае заявление конкурсного управляющего должника о  привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника –  ФИО3 принято судом к производству до прекращения производства по делу.  

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не стал  прекращать производство по вопросу определения размера субсидиарной  ответственности, ввиду прекращения производства по делу о банкротстве должника,  при том, что ответчик вступившим в законную силу судебным актом (Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019г.) уже привлечен к  субсидиарной ответственности, ответчик правоспособность ввиду прекращения  производства по делу о банкротстве не утратил, а прекращение производства по  данному обособленному спору нарушает права кредиторов, лишая их возможности  удовлетворения своих требований в порядке субсидиарной ответственности, в  отсутствие иного способа защиты своих прав.  

В тоже время, суд апелляционной инстанции не может согласиться с судом  первой инстанции в части установления размера требований кредиторов.  

В соответствии с положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти  рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для  привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,  вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального  закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в  

соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный  управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом  требования о привлечении к субсидиарной ответственности.  

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве.  

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного  пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к  субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление  о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении  к субсидиарной ответственности:  

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры,  применяемой в деле о банкротстве;  

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего  Федерального закона;  

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора. 

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения,  предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и  направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа  распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором  указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об  очередности погашения его требования.  

Как указал суд первой инстанции, на дату судебного заседания сообщения о  намерении поступили от кредиторов ФИО5 и ООО «Строймонтажналадка».  Намерения иных кредиторов присоединиться к рассматриваемом заявлению в суд не  поступили.  

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции установлены требования  в части взыскания суммы размере 720 799,76 руб. на индивидуального  предпринимателя ФИО5 и в части взыскания суммы в размере  905 100 руб. на общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажналадка»,  т.е. тех кредиторов, которые выразили свое желание распорядиться своим правом.  

Между тем, помимо вышеуказанных кредиторов в реестр требований  кредиторов должника включены иные кредиторы, а именно : ФНС России в суммой  требований в сумме 137 243, 45 руб., а также ООО "Группа ЕРП-Системс" в сумме 15  510 руб.  

Причем, ФНС России уже заявляла свои намерения ранее. 

Так, после вынесении определения о привлечении к субсидиарной  ответственности арбитражный управляющий должника опубликовывал сообщение о  праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной  ответственности (Сообщение от 07.11.2019, № 4340226) и ФНС России 11.11.2019  направило в адрес арбитражного управляющего заявление о выборе способа  распоряжения правом в соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 61.17 Закона о банкротстве в виде  уступки права кредитору. Также ФНС России направила данную информацию и в суд.  

Впоследствии по данному вопросу суд не вынес решения, оставив заявление без  рассмотрения и перешел к разрешению вопроса о прекращении производства по делу.  

В тоже время, ФНС России высказала свою позицию по избранию способа  распоряжения своим правом и не изменила его, поэтому это нужно учесть при  установлении размера субсидиарной ответственности.  

В соответствии с абзацами первым, вторым пункта 11 статьи 61.11 Закона о  банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица  равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и  

требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине  недостаточности имущества должника.  

 Как усматривается из реестра требований кредиторов должника, в него включены  требования:  

1. ФИО5 (ОГРНИП 31316902910081, ИНН  

<

***>) в размере 720 799,76 руб.;  

2. Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажналадка» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 905 100 руб.;  

3. ФНС России, в лице Управления Федеральной налоговой службы по  Республике Татарстан в размере 137 243, 45 руб.;  

4. ООО "Группа ЕРП-Системс" в размере 15 510 руб. Всего: 1 778 653, 45 руб. 

Избрали способ распоряжения правом только первые три кредитора, в остальной  части требование остается у должника.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 15 декабря 2022 необходимо отменить. Принять новый судебный акт.  

Установить размер субсидиарной ответственности ФИО3 в  сумме 1 778 653, 45 руб.  

Взыскать с ФИО3 в пользу должника – общества с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 778 653, 45 руб.  

Произвести по требованию о взыскании с ФИО3 в порядке  субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), замену взыскателя по требованиям на  общую сумму 1 763 133, 45 руб.:  

1.в части взыскания суммы размере 720 799,76 руб. - на индивидуального  предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 31316902910081, ИНН  

<

***>);  

2.в части взыскания суммы размере 905 100 руб. - на общество с ограниченной  ответственностью «Строймонтажналадка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

3.в части взыскания суммы 137 243, 45 руб. – на ФНС России, в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022  отменить. Принять новый судебный акт.  

Установить размер субсидиарной ответственности ФИО3 в  сумме 1 778 653, 45 руб.  

Взыскать с ФИО3 в пользу должника – общества с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 778 653, 45 руб.  

Произвести по требованию о взыскании с ФИО3 в порядке  субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), замену взыскателя по требованиям на  общую сумму 1 763 133, 45 руб.:  

1.в части взыскания суммы размере 720 799,76 руб. - на индивидуального  предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 31316902910081, ИНН  

<

***>);  

2.в части взыскания суммы размере 905 100 руб. - на общество с ограниченной  ответственностью «Строймонтажналадка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

3.в части взыскания суммы 137 243, 45 руб. – на ФНС России, в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  А.И. Александров 

 Е.А. Серова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович