Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-922/2020

01 октября 2020 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушев С. В.,при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Прокурор Республики Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 25, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Комсомольская, д. 92, с. Турочак, р-н. Турочакский, Респ. Алтай), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Комсомольская, д. 92, с. Турочак, р-н. Турочакский, Респ. Алтай) и  ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Комсомольская, д. 92, с. Турочак, р-н. Турочакский, Респ. Алтай), об истребовании из незаконного владения государственного имущества – нежилого помещения (буфет, каб. № 033), площадью 45 кв.м., расположенное в подвальном помещении здания по адресу : Республика Алтай, 

<

...>, путем возврата его БУЗ РА «Турочакская районная больница».

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца –  ФИО3, личность установлена, копия доверенности в деле;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьих лиц – не явились, уведомлены.

Суд установил:

Прокурор Республики Алтай (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об истребовании из незаконного владения государственного имущества – нежилого помещения (буфет, каб. № 033), площадью 45 кв.м., расположенное в подвальном помещении здания по адресу : Республика Алтай, 

<

...>, путем возврата его БУЗ РА «Турочакская районная больница».

В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о собственности и концессионных соглашений органами прокуратуры было выявлено, что государственное имущество Республики Алтай – нежилое помещение – буфет (кабинет №033), площадь. 45 кв. метра, расположенное в подвальном помещении БУЗ РА «Турочакская районная больница» по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, незаконно находиться в пользовании индивидуального предпринимателя ФИО2

От БУЗ РА «Турочакская районная больница» в суд поступил отзыв,  которым исковые требования были признаны в полном объёме.

От ФИО2 отзыв на иск не поступил.

В судебное заседание явился представитель истца. Представители остальных лиц, участвующих в деле не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, доводы иска поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение (буфет, каб. № 033), площадью 45 кв.м., расположенное в подвальном помещении здания по адресу : Республика Алтай, 

<

...>, путем возврата его БУЗ РА «Турочакская районная больница» находится в пользовании индивидуального предпринимателя ФИО2 без установленных законодательством оснований.

Данный вывод следует из статуса данного имущества - нежилое помещение находиться в государственной собственности Республики Алтай и закреплено на праве оперативного управления за БУЗ РА «Турочакская районная больница», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав №04:03:0305608:113-04/026/2008-2 от 16.10.2016.

В соответствии со статьёй 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно части 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со статьёй 2 Закона Республики Алтай от 05.05.2011 N 17-РЗ "Об управлении государственной собственностью Республики Алтай", Республика Алтай самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается государственной собственностью Республики Алтай. В составе государственной собственности Республики Алтай может находиться имущество, необходимое для осуществления полномочий Республики Алтай как субъекта Российской Федерации, в том числе  имущество, закрепленное за органами государственной власти Республики Алтай, государственными предприятиями и учреждениями Республики Алтай.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 8 Закона Республики Алтай "Об управлении государственной собственностью Республики Алтай", Правительство Республики Алтай выступает учредителем в отношении бюджетных учреждений Республики Алтай, созданных на базе находящегося в собственности Республики Алтай имущества (далее - бюджетное учреждение), и осуществляет следующие функции и полномочия: дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленным за бюджетным учреждением или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества (далее - имущество бюджетного учреждения), в том числе на сдачу в аренду этого имущества.

При рассмотрении настоящего спора ответчиками суду не представлены доказательства того, что имущество было передано ответчику с согласия Министерства экономического развития Республики Алтай, соответственно, порядок передачи имущества, находящегося в государственной собственности Республики Алтай, нарушен.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с часть 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения исковых требований, взыскивает государственную пошлину в размере 6000 рублей с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора Республики Алтай удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения государственное имущество – нежилое помещение (буфет, каб. № 033), площадью 45 кв.м., расположенное в подвальном помещении здания по адресу : Республика Алтай, 

<

...>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Комсомольская, д. 92, с. Турочак, р-н. Турочакский, Респ. Алтай) указанное имущество ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Комсомольская, д. 92, с. Турочак, р-н. Турочакский, Респ. Алтай).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Комсомольская, д. 92, с. Турочак, р-н. Турочакский, Респ. Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

С.В. Амургушев