Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                Дело № А42-7715/2018

«17» октября  2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 16.10.2018.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлением акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск

к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Лавна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) нп. Междуречье, д. 11, Кольского района Мурманской области 

о взыскании 2 356 279 руб. 96 коп.     

при участии в судебном заседании представителей:

истца –не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Лавна» о взыскании 4 734 647 руб. 91 коп. 

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичное погашение задолженности в сумме  2 378 367 руб. 95 коп. платежным поручением от 30.08.2018 № 125 и отсутствие возражений относительно требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 356 279 руб. 96 коп. 

Истец представил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 356 279 руб. 96 коп. 

В порядке ст. 49 АПК РФ указанное уточнение принято судом.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Как следует из представленных доказательств, истец (гарантирующий поставщик) в апреле 2018 года поставил ответчику (потребитель) электрическую энергию на основании Договора энергоснабжения  от 02.02.2018 № 511204854. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора окончательный расчет производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты поставленной энергии ответчику предъявлен счет  от 30.04.2018 № 5110204854/43816. 

На день рассмотрения дела долг составил 2 356 279 руб. 96 коп. 

В адрес ответчика были направлена претензия от 30.05.2018 исх. № 36/14419, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось добровольно ее погасить в течение пяти календарных дней с даты направления претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.      

Исследовав представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленному истцом счету-фактуре за апрель 2018 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается.   

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за данный период не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет                    2 356 279 руб. 96 коп. Основной долг документально обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Платежным поручением от 28.08.2018 года № 7827 истец перечислил в федеральный бюджет  46 673 руб. государственной пошлины.

При сумме исковых требований 2 356 279 руб. 96 коп. государственная пошлина составляет 34 781 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 781 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 11 892 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кольского района «Лавна» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 2 356 279 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 781 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 892 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.