именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

14.05.2021 г.                                                                        Дело № А40-28280/21-43-190

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,                                                                                              

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "ТЕХКООРД" (ОГРН 

<

***>) к ООО "АЙКРАФТ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 466 806 руб. 85 коп. – долга, пени за период с 23.12.2020 г. по 01.02.2021 г. по Договору  подряда № 20 от 13.11.2020 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск с учетом уменьшением размера исковых требований заявлен о взыскании 135 738 руб. 16 коп. –пеней за период с 23.12.2020 г. по 01.02.2021 г. за нарушение сроков оплаты  по договору №ПД-36//19/ГР-М от 04.07.2019 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление.

15.04.2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

19.04.2021 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2020 года между ООО «ТЕХКООРД» (Истец, Подрядчик) и ООО «АЙКРАФТ» (Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда №20, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение ремонтных работ в Магазине «Айкрафт Оптика», по адресу: РФ, 

<

...> ТРЦ «Аура», 1 этаж, помещение №1015.1 ООО «АЙКРАФТ», Подрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работы в соответствии с условиями договора, в этапы и сроки согласно Техническому заданию (Приложение №1).

Стоимость работ по настоящему договору определяется Сметным расчетом (Приложение №2) (п.2.1 Договора).

Датой начала работ является дата подписания Договора (п.3.1 Договора).

Факт выполнения Подрядчиком работ и их стоимость подтверждаются на основании документов, представленных Подрядчиком: Акты приемки выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п.3.2 Договора).

Подрядчик исполняет работы, указанные в Договоре, в течение 32 дней с момента подписания Акта приема-передачи объекта подрядчику. Датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания Заказчиком Актов приемки выполненных работ по форме КС-2.

Датой окончания работ по Договору является дата подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 (п.3.6).

В соответствии с определенным сторонами порядком оплаты по Договору (п.4.1), Заказчик произвел оплату аванса в следующем размере: 234 925,60 рублей, дата платежа 17.11.2020 г.; 156 617,60 рублей, дата платежа 24.11.2020 г.; 156 617,60 рублей, дата платежа 01.12.2020 г.

Согласно п.4.2. Договора, окончательный расчет за выполненные работы производится в течении 5 банковских дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ. Указанным Актом, в соответствии с положениями пл. 3.5 и 3.6 Договора, является Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Истец указывает, что 15.12.2020 г. между сторонами Договора были подписаны: Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 15.12.2020 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 15.12.2020 г., Акт №42 от 15.12.2020 года.

Между тем, как следует из материалов дела, указанная справка была подписана со стороны Подрядчика, ООО «ТЕХКООРД» 15.12.2020 г. и направлена в адрес Заказчика 29.12.2020 г., что подтверждается описью передаваемых документов.

ООО  «АИКРАФТ» получило оригиналы указанных документов, посредством почтового отправления 15 января 2021 года, что подтверждается оттиском печати Входящей документации № 2.  

Общая сумма работ, в соответствии с формой КС-3 составила 879 229 руб. 49 коп. Указанная сумма состоит из Аванса в размере 548 160 руб. 80 коп. и оставшейся суммы работ в размере 331 069 руб. 69 коп.

В соответствии с Актом сверки взаиморасчетов  ООО «АИКРАФТ» было необходимо погасить задолженность перед ООО «ТЕХКООРД» в размере 331 069 руб. 69 коп.

Ответчик произвел  оплату указанной суммы 01 февраля 2021 года платежными поручениями № 1144 и № 1221.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с частью 2 статьи 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Ввиду вышеизложенного, требование истца о взыскании пени,  предусмотренных п. 7.6 договора, удовлетворению не подлежат, поскольку, в ходе рассмотрения дела было установлено, что Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 15.12.2020 г. была получена ответчиком только 15 января 2021 года, а не 23 декабря 2020 года, как указывает истец. 

Согласно п.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Требование о взыскании пени является производным, т. е. вытекающим из основного. Денежные средства, послужившие, по мнению истца, основанием для начисления пени были оплачены до направления искового заявления в суд и не подлежат удовлетворению как необоснованные.

Учитывая изложенное, иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы   суд относит на истца.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331,  401, 420-425, 431-434, 702, 708, 711, 720, 1102 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 102-104, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 135 738 руб. 16 коп. - пени принять.

Иск ООО "ТЕХКООРД" (ОГРН 

<

***>) к ООО "АЙКРАФТ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 466 806 руб. 85 коп. – долга, пени с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 135 738 руб. 16 коп. - пени оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Возвратить ООО "ТЕХКООРД" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 13 от 01.02.2021 г., госпошлину в сумме 7 263 руб. 86 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                                                                             ФИО1