/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17564/2017-ГК

г. Пермь

29декабря 2017 года

Дело № А50-29712/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.

 

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2017 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                               Мартемьянова В.И., Романова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Связной Банк (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 27 октября 2017 года

о результатах рассмотрения заявления Связной Банк (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 700 рублей,

вынесенное судьей Коньшиной С.В.

в рамках дела № А50-29712/2016

о признании несостоятельным (банкротом) Нечаевой Татьяны Анатольевны   

 

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Нечаевой Татьяны Анатольевны (далее – Нечаевой Т.А., должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден Золотухин Виталий Александрович.

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете «КоммерсантЪ» от 20.05.2017, на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве – 14.06.2017.

09.08.2017 в арбитражный суд поступило заявление (требование) Связной Банк (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –Банк, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Нечаевой Т.А. задолженности в размере 700 руб. комиссий. Заявление было направлено в Арбитражный суд Свердловской области через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2017 (резолютивная часть оглашена 24.10.2017) требование Банка в размере 700 руб. комиссий признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Нечаевой Т.А.

Не согласившись с вынесенным определением в части установления очередности удовлетворения требования, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу, включив заявленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на соблюдение им установленного срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку публикация о признании гражданки Нечаевой Т.А. несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры реализация имущества осуществлена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 14.06.2017, в связи с чем, срок, с которого подлежит закрытию реестр надлежит исчислять именно с указанной даты. Таким образом, учитывая, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности было подано Банком в Арбитражный суд Пермского края 09.08.2017, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске кредитором срока предъявления указанного требования.

Приложение Банком к апелляционной жалобе копии публикации в газете «КоммерсантЪ» от 20.05.2017 №74210002550, а также сообщения в ЕФРСБ от 14.06.2017 №1790543 о признании Нечаевой Т.А. несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении нее процедуры реализация имущества гражданина судом апелляционной инстанции расценено как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа.

Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, указанные документы приобщены к материалам дела.

До начала судебного заседания от должника, финансового управляющего и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, кредитор в обоснование своей позиции указал на следующие обстоятельства.

20.06.2014 между должником (Заемщик) и Банком (Кредитор) был заключен договор на выдачу кредитной карты СКС №2070224, в соответствии с которым должник получил кредитную карту с лимитом кредитования 0 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,9% годовых; льготный период - до 50 дней, минимальный платеж 4 000 руб.; срок внесения платежа - не позднее 15 числа каждого месяца.

На основании заявления должник присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Банке и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Должник получил банковскую карту MasterCard World №520339***7694 по тарифному плану «Выбор 4000», что подтверждается распиской о получении и выпиской по счету должника.

Наличие у должника задолженности по уплате предусмотренной договором на выдачу кредитной карты от 20.06.2014 СКС №2070224 комиссии в размере 700 руб. послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием. 

Установив, что данное требование предъявлено кредитором после истечения срока, установленного п.1 ст.142, п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ходатайство о восстановлении пропущенного срока кредитором заявлено не было, суд отказал во включении его в реестр требований кредиторов должника. Вместе с тем, установив обоснованность требования Банка в сумме 700 руб., определил данное требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 названного закона.  В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45) разъяснено, что по смыслу п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз.3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве).

Согласно п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из п.25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 следует, что по смыслу ст.213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном ст.28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В силу п.1 ст.28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Из материалов дела следует, что сведения о признании Нечаевой Т.А. несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.05.2017, на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 14.06.2017 (сообщение №1790543). Заявление (требование) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности было подано Банком в Арбитражный суд Пермского края через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, 09.08.2017 в 19 час. 21 мин. (согласно информации о документе электронной системы подачи «Мой арбитр»).

Таким образом, заявление (требование) о включении в реестр требований было подано Банком в пределах установленного п.1 ст.142, п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве срока.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении в данном случае кредитором срока на предъявление заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку оснований считать срок для предъявления его требования пропущенным с учетом даты подачи данного требования в арбитражный суд не имеется.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что требование Банка о включении в реестр требований кредиторов Нечаева Т.А. задолженности по договору на выдачу кредитной карты 20.06.2014 СКС №2070224 подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 ст.142 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции признает ошибочным по вышеизложенным основаниям.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2017 года по делу № А50-29712/2016 подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ в части определения судом порядка удовлетворения требований кредитора. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2017 года по делу № А50-29712/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Нечаевой Татьяны Анатольевны требование Связной Банк (акционерного общества) в сумме 700 руб. основного долга (комиссий)».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

Т.С. Нилогова

 

Судьи

 

 

В.И. Мартемьянов

 

 

В.А. Романов