/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-740/18 

Екатеринбург

05 февраля 2019 г.

 

Дело № А60-34960/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Сулейменовой Т.В., Рябовой С.Э.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Централизованной религиозной организации Екатеринбургская Епархия Русской православной церкви и Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области об утверждении мирового соглашения по делу № А60-34960/2017 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Централизованная религиозная организация Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви (далее – религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство) о признании недействительным и отмене решения от 06.06.2017 № 17-01-82/5863 об отказе в передаче имущества в собственность религиозной организации; обязании министерства передать в собственность религиозной организации объекты недвижимого имущества: нежилое здание, расположенное в г. Екатеринбурге по ул. Декабристов, 83, нежилое здание, расположенное в г. Екатеринбурге по ул. Декабристов, 58; передать в безвозмездное пользование объект недвижимого имущества: нежилое помещение второго этажа № 27 на поэтажном плане БТИ в здании, расположенном в Екатеринбурге по пр. Ленина, 13/ул. Сакко и Ванцетти, 41. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Свердловский мужской хоровой колледж» (далее – учреждение «Свердловский мужской хоровой колледж»), государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Екатеринбургский экономико-технологический колледж» (далее – учреждение «Екатеринбургский экономико-технологический колледж»), государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Екатеринбургский монтажный колледж» (далее – учреждение «Екатеринбургский монтажный колледж»). 

Решением суда первой инстанции от 04.10.2017 в удовлетворении заявленных религиозной организацией требований отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2017 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.03.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2017 по делу № А60-34960/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2018 (судья Матущак Ю.В.) в удовлетворении требований Централизованной религиозной организации Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви о признании незаконным и отмене решения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 06.06.2017  № 17-01-82/5863, об обязании передать в собственность объекты недвижимого имущества, находящиеся в г. Екатеринбурге по ул. Декабристов, 83, ул. Декабристов, 58, - в безвозмездное пользование - нежилое помещение второго этажа № 27 в здании, расположенном в г. Екатеринбурге, пр. Ленина, 13/ул. Сакко и Ванцетти, 41, отказано.

Постановлением суда  апелляционной инстанции от 16.10.2018 (судьи Макаров Т.В., Полякова М.А., Скромова Ю.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Централизованная религиозная организация Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просила решение и постановление по делу отменить.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2018 кассационная жалоба Централизованной религиозной организации Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 30.01.2019.

В судебном заседании 30.01.2019 приняли участие представители: 

религиозной организации – Сафонов В.П. (доверенность от 25.12.2017 № 17/18);

учреждения «Свердловский мужской хоровой колледж» - Кузнецова Н.А. (доверенность от 29.01.2019), Дерягин Н.П. (доверенность от 29.01.2019);

учреждения «Екатеринбургский экономико-технологический колледж» - Шидливская М.В. (доверенность от 11.01.2019), Дерягин Н.П. (доверенность от 06.06.2018);

учреждение «Екатеринбургский монтажный колледж» - Сивков М.В. (доверенность от 10.01.2019 № 1);

Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области – Лебедева В.С.

Также в судебном заседании присутствовали представители  средств массовой информации:

Российского информационного агентства «Накануне.RU» - Борзова В.В. (карточка временной аккредитации от 30.01.2019 № 3);

«Европейско-Азиатские Новости» – Трускова М.С. (карточка временной аккредитации от 30.01.2019 № 2).

В судебном заседании 30.01.2019 представителями  Централизованной религиозной организации Екатеринбургская Епархия Русской православной церкви и Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области  суду представлен текст мирового соглашения, подписанного сторонами, заявлено устное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 30.01.2019 объявлен перерыв. По окончании перерыва заседание суда возобновлено.

В судебном заседании 05.02.2019 приняли участие представители:

религиозной организации – Сафонов В.П. (доверенность от 25.12.2017 № 17/18);

учреждения «Свердловский мужской хоровой колледж» - Кузнецова Н.А. (доверенность от 29.01.2019);

учреждения «Екатеринбургский экономико-технологический колледж» - Шидливская М.В. (доверенность от 11.01.2019);

учреждение «Екатеринбургский монтажный колледж» - Сивков М.В. (доверенность от 10.01.2019 № 1);

Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области – Лебедева В.С. (доверенность от 30.05.2018 № 17-01-82/7495).

Также в судебном заседании присутствовали представители средств массовой информации:

Российского информационного агентства «Накануне.RU» - Борзова В.В. (карточка временной аккредитации от 05.02.2019 № 5);

«Европейско-Азиатские Новости» – Трускова М.С. (карточка временной аккредитации от 05.02.2019 № 4).

В судебном заседании 05.02.2019 Централизованной религиозной организацией Екатеринбургская Епархия Русской православной церкви и Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, на обозрение суда кассационной инстанции представлено мировое соглашение.

.Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. По настоящему соглашению заявитель полностью отказывается от требований в части признания незаконным и отмене решения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 06.06.2017 № 17-01-82/5863 об отказе в передаче имущества в собственность религиозной организации и возложении обязанности передать нежилое здание, расположенное в городе Екатеринбурге, по ул. Декабристов, 83, нежилое здание, расположенное в городе Екатеринбурге, по ул. Декабристов, 58, в собственность Централизованной религиозной организации Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви, и нежилое помещение второго этажа «27» в здании, расположенном в городе Екатеринбурге, по пр. Ленина, 13/ул. Сакко и Ванцетти, 41, в безвозмездное пользование Централизованной религиозной организации Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви.

2.       Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области не заявляет возмещение расходов, прямо или косвенно связанных с делом № А60-34960/2017.

3.       Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.       Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.       Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда Свердловской области.

6.       Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц                  (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны Централизованной религиозной организации Екатеринбургская Епархия Русской православной церкви подписано представителем Сафоновым В.П., действующим на основании доверенности от 25.12.2017 № 17/18, со стороны Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области – представителем Лебедевой В.С., действующей на основании доверенности от 30.05.2018№ 17-01-82/7495.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, сообщили об отсутствии возражений относительно представленного суду мирового соглашения.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеприведенных условиях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 по делу № А60-34960/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом  3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации религиозной организации возвращается из федерального  бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Централизованной религиозной организацией Екатеринбургская Епархия Русской православной церкви и Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области на следующих условиях:

«1. По настоящему соглашению заявитель полностью отказывается от требований в части признания незаконным и отмене решения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 06.06.2017 № 17-01-82/5863 об отказе в передаче имущества в собственность религиозной организации и возложении обязанности передать нежилое здание, расположенное в городе Екатеринбурге, по ул. Декабристов, 83, нежилое здание, расположенное в городе Екатеринбурге, по ул. Декабристов, 58, в собственность Централизованной религиозной организации Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви, и нежилое помещение второго этажа «27» в здании, расположенном в городе Екатеринбурге, по пр. Ленина, 13/ул. Сакко и Ванцетти, 41, в безвозмездное пользование Централизованной религиозной организации Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви.

2. Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области не заявляет возмещение расходов, прямо или косвенно связанных с делом № А60-34960/2017.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.       Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда Свердловской области.

6.       Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 по делу № А60-34960/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А60-34960/2017  прекратить.

Возвратить Централизованной религиозной организации Екатеринбургская Епархия Русской православной церкви из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2018 № 1701 .

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                               И.А. Татаринова 

 

Судьи                                                                            Т.В. Сулейменова

 

                                                                                             С.Э.Рябова