АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-212257/22-189-1716

г. Москва

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОСРЕГИОНСТРОЙ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД,  МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 8, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 34, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 18.05.2018, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПИК"  (115093, 

<

...>, ЭТАЖ 3,  ПОМ.I, КОМ.15, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2020, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 31 259 399 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 4 250 811,68 руб.  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04 апреля 2023 года,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОСРЕГИОНСТРОЙ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ООО «ТЕХНОПИК» (далее – Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 31 259 399 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 250 811 руб. 68 коп.  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и  

оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской  области от 08.10.2021 по делу № А41-22253/21 ООО «МОСРЕГИОНСТРОЙ» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО2.  

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он  осуществляет полномочия руководителя должника.  

Исковые требования мотивированы тем, что согласно данным бухгалтерского  учета общества, ООО «Технопик» имеет неоплаченную задолженность перед ООО  «Мосрегионстрой» в сумме 31 259 399 рублей.  

Истец в период с 03.07.2020 по 08.09.2020 осуществил поставку товара ответчику  на общую сумму 69 481 999 рублей.  

Данный факт подтверждают оформленные сторонами договора УПД: 

Дата поставки 

Номер УПД 

Сумма поставки, руб. 

03.07.2020 

70306 

4 295 000 

17.07.2020 

71709 

5 690 000 

31.07.2020 

72705 

7 300 000 

31.07.2020 

73102 

21 741 000 

07.08.2020 

80705 

4 456 000 

24.08.2020 

82406 

15 264 820 

08.09.2020 

90804 

10 735 179 

Согласно выписке ПАО «Сбербанк», ответчиком на расчетный счет истца  

перечислено 33 155 200 руб.: 

Дата платежа  

Назначение платежа 

Сумма платежа,  руб.  

21.05.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020 г. за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 209 291.67 руб.  

1 255 750 

21.05.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020 г. за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 290 708.33 руб.  

1 744 250 

26.06.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020 г. за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 516 666.67 руб.  

3 100 000 

29.06.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020 г. за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 25 000.00 руб.  

150 000 

09.09.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020 г. за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 334 000.00 руб.  

2 004 000 

09.09.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020 г. за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 602 666.67 руб.  

3 616 000 

10.09.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020 г. за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 216 666.67 руб.  

1 300 000 

10.09.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  

2 050 000 

 

02.03.2020 г. за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 341 666.67 руб.  

 

10.09.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020 г. за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 350 000.00 руб.  

2 100 000 

10.09.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020 г. за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 391 666.67 руб.  

2 350 000 

11.09.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020 г. за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 65 000.00 руб.  

390 000 

27.11.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020 г. за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 466 666.67 руб.  

2 800 000 

30.11.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020 г. за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 633 366.67 руб.  

3 800 200 

01.12.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020 г. за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 1 005 000.00 руб.  

6 030 000 

24.05.2021  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020г. за строительные материалы. В том  числе НДС 20%, 77500.00 руб.  

465 000 

Согласно выписке ПАО «Промсвязьбанк», ответчиком на расчетный счет истца  

перечислено 1 300 000 руб.: 

Дата платежа  

Назначение платежа 

Сумма платежа, руб. 

29.04.2021 

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02.03.2020г. за строительные материалы. В том  

числе НДС 20%, 216666.67 руб. 

1 300 000  

Согласно выписке ПАО «Росдорбанк», ответчиком на расчетный счет истца  

перечислено 2 367 400 руб.: 

Дата платежа  

Назначение платежа 

Сумма платежа,  руб.  

16.04.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02,03,2020 г, за строительные материалы, В том  числе НДС 20% (98 812,00 RUB)  

592 872  

16.04.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02,03,2020 г, за строительные материалы, В том  числе НДС 20% (105870 RUB)  

635 220  

16.04.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02,03,2020 г, за строительные материалы, В том  числе НДС 20% (148218 RUB)  

 889 308  

08.06.2020  

Оплата по договору поставки № 2020/03МРС1 от  02,03,2020 г, за строительные материалы, В том  числе НДС (20%), 41 666,67 руб,  

250 000  

Итого, ответчиком на расчетный счет истца за период с 14.04.2020 по 24.05.2021  

перечислено 36 822 600 руб. 

Согласно выписке ПАО «Сбербанк», истцом на расчетный счет ответчика  03.12.2020 года произведен возврат ошибочно перечисленной суммы в размере  1 400 000 руб.  

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика перед истцом за  поставленный товар составила: 31 259 399 рублей (69 481 999 – 36 822 600 – 1 400 000).  

Также, суду предоставлена книга покупок ООО «МОСРЕГИОНСТРОЙ», где  отражено приобретение товаров у ответчика по указанному договору поставки.  

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не  исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим  законодательством.  

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного  товара.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований  не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не  исполнена.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в  полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности  признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 4 250 811 руб. 68 коп.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и  периоды начисления, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Суд при принятии решения учтены нормы, предусмотренные Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а именно,  что с 01.04.2022 введен мораторий, в период действия которого проценты за  пользование чужими денежными средствами не начисляются.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в  размере 200 000 руб., по оплате которой истцу была предоставлена отсрочка до  вынесения итогового акта по делу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОСРЕГИОНСТРОЙ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХНОПИК" задолженность в размере 31 259 399 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 4 250 811,68 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХНОПИК" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: Ю.В. Литвиненко