Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79607/23

13 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Магомедовой Р.З.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 ДМУП "ЭКПО" (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Черноокой С.В.

к МДОУ Д/С "Детство" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 203436,15 руб.

 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 29.01.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

ДМУП "ЭКПО" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МДОУ Д/С "Детство" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договорам на поставку энергоресурсов от 26.05.2021 № 1300/21, от 30.12.2021 № 1300/22; от 29.12.2022 № 1300/23 в размере 203 436, 15 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

            В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выяснения дополнительных обстоятельств 20.11.2023 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об изменении исковых требований, в связи с тем, что в тексте искового заявления говорится о взыскании с ответчика двух платежей: 1) за негативное воздействие на центральную систему водоотведения (ЦСВ) и 2) за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, а в просительной части искового заявления заявлено о взыскании только платы за негативное воздействие на ЦСВ.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об изменении  исковых требований, в соответствии с которым истец  просил суд взыскать задолженность за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договорам на поставку энергоресурсов от 26.05.2021 № 1300/21, от 30.12.2021 № 1300/22; от 29.12.2022 № 1300/23 в размере 203 436, 15 руб.

            Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

            В материалы дела ответчика поступил отзыв на исковое заявление, судом приобщен в порядке ст. 131 АПК РФ. 

            Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст.156 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представил, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

            Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

           Между сторонами были заключены договоры на поставку энергоресурсов от 26.05.2021 № 1300/21, от 30.12.2021 № 1300/22, от 29.12.2022 № 1300/23 – отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

             Истец исчислил плату за негативное   воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в связи с чем, 20.06.2023 за исх. № 2031 ответчику направил уведомление о начислениях с приложением счетов на оплату и расчеты за негативное воздействие за негативное воздействие на УСВ за период с 2020 по 2023 года № 4503 от 31.03.2023, 4549 от 31.05.2023.

             Стоимость платы  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных воды за период с 01.07.2020 по 31.05.2023 составила 203 436,15 руб.

Направленная Истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, указал, что иск Истец, согласно раздела VII, пп. ж п. 35 и п. 119, 194 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения» не обоснован, так как в контракте нет сведений о плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и не установлены нормативы состава сточных вод, согласно абз. п. 203 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения» д/с «Детство» не является предприятием общественного питания.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.08.2023 № ЮЭ9965-23-120425130, в разделе «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности» для д/с «Детство» применены следующие коды и наименования вида деятельности: 85.11 Образование дошкольное; 85.41 Образование дополнительное детей и Взрослых; 88.91 Предоставление услуг по дневному уходу за детьми.

Как указал Ответчик в отзыве, корпус детского сада, расположенный по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Новые Котельники, д. 12, в среднем потреблял 4,3 куб. м. в сутки за 2021 год, 8,1 куб. м. в сутки за 2022 г.  По отношению к МАДОУ д/с «Детство», п. 203 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения» абсолютно не применим в соответствии п. 203 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения».

Указанный Контракт № 1300/21 от 26 мая 2021 г.  был исполнен и закрыт после его исполнения.

В связи с чем, просил суд в удовлетворении   исковых требованиях отказать в полном объеме.

          Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом №416-ФЗ, а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644). 

В силу пункта 203 Правил №644 (в редакции Постановления №728) для объектов абонентов (при наличии любого из условий): 

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов; 

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к ЦСВ, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; - расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в ЦСВ, оборудованного канализационным колодцем; 

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов; 

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных  вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ). 

Согласно пункту 167 Правил №644 нормативы состава сточных вод распространяются в отношении объектов абонентов: а) при среднесуточном сбросе с объекта абонента более 30 куб. метров - вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности, б) при среднесуточном сбросе с объекта абонента менее 30 куб. метров - при условии использования объекта абонента в целях осуществления видов деятельности, указанных в абзаце четвертом пункта 167 (аналогичный перечень содержится в абзаце втором пункта 203 Правил №644, далее – «вредные» виды деятельности). 

Таким образом, плата в соответствие с пунктом 203 Правил №644 может взиматься вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности с объектов абонентов со сбросом сточных вод более 30 куб. метров в сутки при отсутствии физической возможности отбора проб сточных вод с объекта абонента отдельно от сточных вод иных абонентов или с объектов абонентов, с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения, либо с объектов абонентов со сбросом сточных вод менее 30 куб.метров в сутки, но при обязательном условии использования данного объекта абонента в целях осуществления определенных («вредных») видов деятельности.

Согласно п. 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Положение, предусмотренное абзацем первым пункта 124 Правил № 644, не распространяется на объекты абонентов, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. 

Представление декларации в отношении таких объектов абонента не допускается независимо от объема сбрасываемых сточных вод.

Истец не представил доказательства осуществления ответчиком «Вредного вида деятельности», а также материалами дела не подтверждается установление Сторонами при заключении контрактов контрольных колодцев (контрольного канализационного колодца для отбора проб сточных вод Абонента), а также не установлено судом наличие  иного канализационного колодца в котором отбор проб сточных вод Абонента –Ответчика может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,  и из представленных текстов Контрактов такое наличие судом не  установлено. 

         Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (ст. 9, ст. 65 АПК РФ). 

Как следует из материалов дела, Истец не доказал правомерность применения к спорному объекту, положений о сбросе сточных вод в объеме менее 30 куб.метров в сутки при осуществлении ответчиком «вредных» видов деятельности перечисленные в абзаце втором пункта 203 Правил №644. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, требования истца являются необоснованными, что исключает удовлетворение заявленные истцом требований.

           Таким образом, анализ имеющихся в материалах дела доказательств, не позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом результатов рассмотрения спора, государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований, отказать.   

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева