ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2026 года

Дело №А21-11656-82/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 15.02.2026;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27961/2025) акционерного общества «Каприка Волга» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2025 по делу № А21-11656-82/2020, принятое по заявлению акционерного общества «Каприка Вологда» о признании торгов недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервис Партнер» АО «Каприка Волга» (победитель торгов) заявлено о признании недействительными торгов в форме публичного предложения. На данных торгах реализовано движимое и недвижимое имущества ООО «Сервис Партнер», расположенное по адресу: 

<

...> д 29А (Лот №1).

Кроме того, АО «Каприка Волга» заявлено о признании недействительным договора купли-продажи от 22.05.2025, заключенного конкурсным управляющим и АО «Каприка Волга» по итогам оспариваемых торгов.

В обоснование заявления АО «Каприка Волга» указывает на то, что часть имущества, указанного в перечне, фактически отсутствует. Данный факт выяснился после подписания договора, но до подписания акта приема-передачи имущества. По утверждению заявителя, среди реализованного имущества должника, вошедшего в состав лота №1, полностью отсутствуют или отличаются по количеству в меньшую сторону имущество в количестве 19 наименований.

Как полагает АО «Каприка Волга», оспариваемые торги проведены с нарушением действующего законодательства. Результаты торгов подлежат отмене в связи с фактическим отсутствием среди реализованного имущества части объявленных к продаже объектов, стоимость которых учтена в составе цены лота. Указанное является существенным нарушением порядка проведения торгов, повлекшим неправильное определение цены продажи.

Определением от 09.09.2025 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе АО «Каприка Волга» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзывам конкурсный управляющий и кредитор АО «Россельхозбанк» против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители АО «Каприка Волга», конкурсного управляющего и АО «Россельхозбанк» поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей АО «Каприка Волга», конкурсного управляющего и АО «Россельхозбанк», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение от 09.04.2025 № 17570590 о проведении повторных торгов в форме публичного предложения (лот № 1), начало торгов - 14.04.2025 в 12 час. 00 мин., окончание торгов – 16.05.2025 в 11 час. 59 мин. Начальная цена имущества 183 151 544,86 руб. задаток – 10 %. АО «Каприка Волга» оплачен задаток в сумме 15 751 033 руб. (платежное поручение от 13.05.2025 № 16). Победителем торгов признано АО «Каприка Волга» с ценой предложения 157 700 000 руб. (протокол от 16.05.2025 № 166096-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1, сообщение в ЕФРСБ от 20.05.2025 № 18112388). По итогам данных торгов конкурсным управляющим (продавец) и АО «Каприка Волга» (покупатель) заключен договор от 22.05.2025 купли-продажи имущества (лот № 1). Данный договор подписан покупателем 11.06.2025. Сообщение № 18423220 о заключении указанного договора опубликовано в ЕФРСБ 16.06.2025. В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель обязуется не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня заключения договора уплатить покупную цену. Обязательство покупателя по оплате товара должны быть исполнены до 11.07.2025. Ввиду смены конкурсного управляющего срок оплаты был продлен до 30.07.2025. По заказу покупателя ООО «АСУ» составлен отчет от 30.06.2025, в котором содержались выводы об имеющей место недостаче части имущества, вошедшего в лот № 1. Покупатель 04.07.2025 направил в адрес отстраненного конкурсного управляющего ФИО2 и других лиц требование (исх. № 153), в котором уведомил о готовности произвести окончательную оплату после избрания нового управляющего и проведения совместной инвентаризации. Вновь назначенным конкурсным управляющим должником 25.07.2025 совместно с представителями бывшего управляющего и залогового кредитора АО «Россельхозбанк» проведен осмотр имущества, по итогам которого составлены акты, подтверждающие соответствие имущества заявленному перечню в лоте

№ 1 и отсутствие порчи (хищения) данного имущества. АО «Каприка Вологда» 30.07.2025 направило конкурсному управляющему требование, в котором уведомило, что окончательная оплата по договору будет произведена только после получения подтверждения о наличии всего перечня имущества. На 30.07.2025 истек установленный срок для оплаты покупной цены по договору, оплата от АО «Каприка Вологда» в размере 141 948 967 руб. не поступила. Опубликованным в ЕФРСБ сообщением от 31.07.2025 № 18969517 результаты торгов признаны несостоявшимися в связи с неоплатой покупателем в установленный договором и законом срок стоимости имущества.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов заявителя.

В ходе судебного разбирательства не выявлены факты, способные послужить основанием для признания торгов недействительными. Все претензии заявителя сводятся к ненадлежащему исполнению должником обязательства по передаче товара в собственность. В обоснование заявления приведены доводы, не связанные с недействительностью торгов и договора.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2025 по делу № А21-11656-82/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Каприка Волга» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков